[351] Bot.-zool. Ergebnisse von den Sanioa- u. Salontonsinseln. 177 



1. F. subpetiolaia: 



Nicoiiana frnlicosa Murr. (Linn.), Syst. veg., ed. XIII, 1774, p. 18.'), et ed. XIV, 1784, p. 221, 

 no. 248, 2. - Ait., Hort. Kew., I, 1789, p. 241, no. 1. - Wilki., Enum. plant., 1809, p. 229, no. 231, 3. - 

 Hörnern., Hort, hafn., 1813, I, p. 214, no. 3. - Don, Gen. Hist. IV, 1838, p. 4G4, exci. auct. cit. — Dun. 

 in De Cand., Prodr., XIII, 1851, I, p. 558. 



N. Tabaciun gracilipes Schrank, Bot. Zeilg., \'I, 1807, no. 17, p. 2G2, 0. — (C gracilipes) Dun. in D. C, 

 Prodi., XIU, 1851, I, p. 558. 



N.fruticosa a Lehm., Gen. Nie. hist., 1818, p. 23, no. V, excI. synon. ante Willd. — Agdh, Consp. 

 spec. Nie, 1819, p. 17, no. 10, et p. 12, no. 7. - Roem. et Schult, d.inn.), Syst. veg., I\', 1819, p. 314, 

 no. 3, excl. syn. 



.V. virgiuiea Agdh., Consp. spec. Nie, 1819, p. 18, no. 12, et p. 13, no. 10. 



A^ Tabacnm var. virginica Com., Monogr. du genre Nie, 1899, p. 12 et tab. V, sec. Agdh. cit. Nach 

 A. G. Anastasia (Le varietä tipiche della N. Tabacnm, Boll. tecn. della colt. dei tab. V, 1906, p. 95) der 

 A''. Tabacnm var. Jancifolia Com. gleichgestellt und mit dieser zu einer N. Tabacnm var. virginica Anast. 

 vereinigt. Dagegen Comes (Sülle varietä tipiche elc, Boll. tecn., VII, 1908, p. 24): »La riunione o l'uni- 

 ficazione delle varietä tipiche lancifolia e virginica e un errore scientifico e tecnico«. Gleichwohl bezeich- 

 nete er früher (Hist., Geogr. et Stat. du Tab. 1900, p. 50, Anm. 2) den Amazonenpetum. welcher aus den 

 Gegenden am Orinoko und am Maranon nach Virginien eingeführt worden sei, als var. virginica Agdh. 

 und ist bei der Bestimmung einer Kiilturrasse aus Kentucky (One Sucker) im Zweifel, ob sie zu lancifolia 

 oder virginica zu stellen sei (Razze, p. 145, Anm. 2). 



Die Form Subpetiolaia scheint den Übergang von der sehr nahestehenden Varietät Chinciisis (der 

 Nicotiana major angnstifolia der Alten) zu vermitteln, welche durch nahezu ein Jahrhundert — von 

 Boerhave bis Lehmann — unbeachtet geblieben ist. Wahrscheinlich wurde die letztere von Linne und 

 mehreren späteren Autoren in die jeweilige Fruticosa-Typs einbezogen; mit Sicherheit ist dies 

 aber bis 1825 (Spreng. [Linn.], Syst. veg., ed. XM, p. 616) weder aus den Diagnosen noch aus den 

 Synonymen nachzuweisen. 



2. F. angnstifolia: 



a) Opera .A n t e - L i n n a e a n a.' 



Nicotiana angnstifolia Moris., Plant, hist., 1715,- II, sect. \', tab. 11, fig. 2 (sub nomine N. minoris 

 angustifoliae), non descr., p. 492 (sub nom. K. maioris augnstifoliae). Nach Comes (Hist., p. 102 u. 103) 

 entspricht die Abbildung seiner Varietät Lancifolia und er bemerkt hiezu: »Certainement la A''. Tabacnm 

 yar. lancifolia (W.) devait elve aussi connue et cultivee des cette epoque; mais eile a du etre souvent 

 confondue (alors comme aujourd'hui) avec les autres varietes de tabac cultivees«. 



A'. maior angnstifolia iMilL, Card. Dict., ed. II, 1733, no. 2, excl. synon. 

 Nicotiana Burm., Thes. Zeyl., 1737, p. 169. 



1 Um die Verbreitung, den Charakter und die Nomenklatursgeschichte der Varietät klarzustellen, ist die Berufung einiger 

 älterer .-Vatoren fast unerläßlich und sicher zweckfürdernd. 



- Die erste .Ausgabe (I6S0) habe ich nicht eingesehen. Nach Pritzel weist die neue .Ausgabe 1715 keine .Änderung auf. 

 Rechinger. ' 23 



