— 44 — 



MhIi лично такое д1)Лен1е и iiJjyicHie отклонен!!! отъ идеала 

 при базирован!!! па контпнепталяхъ, а пе па параллеляхъ, пред- 

 ставляется на!п1ол'1>е выразительнымъ, наибол-Ье выд'^Ьляюхцимъ 

 и отгЬпяющимъ перерывы и деградац!п, обусловленные всец'Ьло то- 

 пографическими препятств!ями п особенностями случа11пыхъ комби- 

 нац1й релье(|)а и оро-гидрог'рафическихъ деталей, а пе к.лпматоло- 

 гическими факторами и их.ъ общимъ зонарнымтэ распред'Ьлентемъ. 

 Иначе говоря, мн1> предста15ляется, что въ результат'Ь см'Ьшен!я 

 флоръ 15ЫЯСНЯТСЯ связи пред1эЛовъ ихъ распространен!я не съ па- 

 раллелями, асъ коптппепталями (опред1шеннымн для каждот! формы, 

 разум-Ьется). См1ш!ен!е флоръ и фаунъ, безусловно, далеко еще не 

 закопчено и продолжаеть происходить, почему вполн'Ь понятно, со- 

 временные пред11лы отнюдь (за пскл1очен!ями) не представляютъ 

 собою истииныхъ пред'Ьловъ потепщи, что видно уже изъ наблю- 

 ден!!! надъ сорноП 1)астительностью, случайно переносимой глубоко 

 на с1шеръ челов-Ькомъ, или изъ результатовъ исключительпь1хь 

 случаевъ проникновен!я, напрпм^Ьръ, Cornus siiecica па Варандейское 

 побережье океана, Spiraea media па Тальбей въ бассейн'^ р. Адзьвы 

 (Хырмора), Cortasa niafJtioli- па 343-ью версту отъ устьевъ j». Колвы, 

 и т. п., т. е. нзъ тЪхъ „экспериментовъ, производимыхъ самою при- 

 родою", которые че.тов'Ькъ долженъ использывать въ качеств11 „ре- 

 цептовъ" для отыскан!я „правплъ" въ „псключен!ях'1.", для обра- 

 ш,еп!я „нсключен!й-', „курьезовъ" и „случаевъ" въ правило и норму. 



Но вернемся теперь 1;ъявлен!ямъ, установленнымъ вначалЪ, — 

 К'ь р а й о н н ы M ъ р а з л п ч ! я м ъ, выражающимся: а) составомъ 

 (доминанты), характеромъ (соц!ализац!я одппхъ формъ, диссоща- 

 ц!я или индифферентизмъ къ сообществу другихъ) п paзм1^po^!ъ 

 домпнирующихъ растптельныхъ сообществъ ((1101)ма!ий) и Ь) време- 

 нем!) начала цв'Ьтеп!я, массового Ц1г1этеп1я, oTUBt^Tanin и сЬмено- 

 готовности у общихъ видовъ растен!й, входящихъ въ составъ ряда 

 сравниваемыхъ районовъ (бассейповъ П-го, 111-го и IV-ro поряд- 

 ковъ, т. е. системъ притоковъ). 



Основою представля!<11цагося мн'ё желательнымъ метода част- 

 наго (детальнаго, порайоинаго) б!огеографпческаго изсл'Ьдован!я я 

 считаю пзсл'Ьдован!я: антомофауны въ связи съ эколог!ею и фло- 

 рою, флоры въ связи съ фенолог!ею и климатологическихъ явлен!й 

 въ связи съ дендрогеограф!ею, или пзучен!емъ распрострапеп!я и 

 рас11ред15лен!я (хвойныхъ) древесныхтэ по1Юдъ и кустарнпковъ 

 (Saliees, Prunus, Pijrns^ Spiraea, Bj'hes, Loiiicera, Alnus, Refida, Rosa. 

 Janiperiis — на сЬверТ)). Разсматрпвая стапц!онпыя описи цв-Ьтко- 

 вой флоры съ фенологическими отм-Ьтками экспедиц!и по р. Колв* 

 VII. 1907,96 стапц!й 475 -]- 475 верстъ), мы констатируемъ крайне 

 странное на первый взглядъ явлен!е. 



Возьмемъ, напрпм'Ьръ, опись флоры станц!п па 343-й BepcTt^ 

 отъ устьевъ Колвы за 14-ое !юля; станц!я эта краппе характерна 

 тЪмъ, что участокъ занимаетъ ничтожнейшую площадь въ 2 квадр. 

 метра, т. е. зд-Ьсь не можетъ быть и р-Ьчи ни о какихъ почвенныхъ. 



Revue Eusse d"Entom. 1909. № 1-2. (Juin 1У09). 



