— 48 — 



лярный св^тъ, обусловл11вающ1й непродолжительность ночныхъ ми- 

 ннмумовъ и устраняющ1й сильное остыван1е почвы; бол'Ёе южные 

 районы по своему положен1ю бол'Ье континентальны, но получаютъ 

 меныи1я суточныя количества свЁта и въ пери)дъ наибольшаго 

 свЪта отстаютъ въ развит1и всл'Ьдств1е замедлен1я или пр1остановки 

 роста (вегетац1и) растен1й во время ночей. Этою же „приполярной 

 континентальностью" объясняется и то, что здЬсь растен1я, взошед- 

 ипя и зацв'Ётш1я гораздо позже, отцвЪтаютъ одновременно. пли почти 

 одновременно съ южными собратьями, быстро фиксируя „CKopocnli- 

 лость" ^ъ константное свойство. 



Такимъ образомъ, для опред'Ёлен1я совокупности вс'1>хъ явле- 

 н!й, не учитываемыхъ порознь, и для выяснен1я распред'Ьлен1я по 

 KapTiî лин1й, соедпняющихъ точки одпнаковыхъ или равноцЬнныхъ 

 эффектовъ (свид'Ьтельствуюп;ихъ о равноцЬнпыхъ „совокуппостяхъ"), 

 мы должны избрать сер1ю общихъ для возможно большей области 

 (при невозможности для района) видовъ цв11ТК0выхъ растен1й и 

 провести по отношен1]о къ нимъ одновременныя фенологическ1я на- 

 блюден1я, результаты которыхъ не только saMliHHTb намъ неосу- 

 ществимыя при современномъ матерхальномъ и соц1альномъ поло- 

 жеши науки въ Poccin, не-фиктивныя метеорологическ1я наблюден1я, 

 но и дадутъ въ прикладномъ и б1огеографическомъ oTHonienin даже 

 бо.лыпе, ч±лмъ дали бы посл'Ьдн1я, служа для нпхь идеаломь синтеза 

 и шкалою проверки. 



Если я такъ долго остановился на ботанической части, то, во 

 первыхъ, потому, что ])аспред'Ьлен1е (топограф1я) и распростраиен1е 

 (геогра(|)1я), не только фитофагичной и (|)Итофильной, но и хиш,ной, 

 и сапрофитной энтомофауны чрезвычайно гёсно связаны съ распре- 

 д'Ь,1ен1емъ и распрост])анен1ем'ь (а равно и съ характе])омъ развит1я) 

 растенп'г, а. во вторыхъ, потому, что иксъ-совокупность услов1й, 

 определяемая изъ фенологическихъ паб.яюден1й, сопоставлен1й и 

 сравнен1й, представляеть собою, конечно, комп,т1сксъ услов1й, не 

 только косвенно, но и непосредственно переживаемыхъ и животными 

 организмами. 



Однако, какъ въ области кул1>турт> предЬлы иосл'^Ьднихъ опре- 

 деляются историческими, экономическими и этнографическими 

 явлен1ями въ связи со степенью совершенства сельско-хозяйствен- 

 ной методолог1и и rexiniKn, такъ и вь вопросЬ о потенц1альномъ 

 распрост])анен1п пли географической распространимости дикора- 

 стуш,ихъ растен1й играютъ суш,ественную роль топографическ1е 

 и т. п. элементы, обус.11овлпваюш,1е то или иное распредЪлен1е ра- 

 стен1й и ту либо иную степень полноты см'Ёшен1я флоръ. Но кромЬ 

 того туть существенную роль играетъ еш,е одно явлен1е, оттЪнен- 

 ное первымъ работникомь по вопросу о заселимости А1)хангельской 

 ryoepniH, А. С Норманомъ (см. „Къ вопросу о заселении Архан- 

 гельской губерн1и и отв'Ьтъ г. С у ш,е в с к о м у",. J\»№ 174—182 „Гол. 

 CliB."). А. С. Норманъ усматриваетъ, что травянистый цв-Ьтковыя 

 раетен1я „растуть на сЪверЬ настолько быстро, что почва не уси1>- 



• Revue Russe d'Eutom. 1009. Л^ 1 2. (.Juin 1!Ю9|. 



