— 49 — 



ваетъ снабдить ихъ въ это цромя доиолппто.тыюГ! ii()i)uioii усвояе- 

 мыхъ веществъ. Вслйдствте этого, на неудоорснных'ь ii.iii слабо удо- 

 бренныхъ почвахъ на сЬвер'^Ь, посл^^ быстраго иача.1ьнаго роста 

 культурныхъ pacTeniir, ростъ ихъ вскор'!^ замедляется, растения 

 бл'Ьдн'Ьютъ, вытягиваются и даютъ всЬ признаки голодан1я"... Какъ 

 мы видели, замед41ен1е въ pocTii въ значительно!! мЪр'Ь зависитъ 

 отъ разстоян1я, раздЪляющаго на сЁверЬ вершины кривыхъ 

 св'Ьта и тепла (растен1я, заи,вЪт11!1я при падеи!!! KpiiBoii свЬта), а по 

 заливнымъ берегамъ p1>irb (1'дГ., ка!г'ь на мЬстах']^, иодвсфгающихся 

 естественному дренажу и устранен1ю мховъ, почва богат'Ьйшая) 

 роль только этого явлен1я и существуетъ. Но, съ другой стороны, 

 приведенная цитата указываетъ и на необходимость крайней осто- 

 рожности въ выводахь, дабы результатъ оскуд'Ьн1я слабой ночвы не 

 принять за результатъ вза11Мод'ЁйстБ1я тёхь климатическихъ фено- 

 меновъ н факторовъ, которые только и дол^кенъ iiMl^Tb вь виду 

 б1огеографъ, устанавливая иредЬлы п о т е и ц i а л ь наго leorpa- 

 фпческаго рас[1])0странен1я растительных!) и животныхъ орга- 

 низмовъ. 



Резюмируя результаты моих ъ иоспльныхъ семил'Ьтнихъ работъ 

 въ ириполярномъ Запечорьи, прежде всего я загслючаю объ особо- 

 важномъ б1ографическомъ значен1п ирпиолярио- и полярно-конти- 

 нентальныхъ областей; сочетан1е континентальностп съ прииоляр- 

 ностью обусловливаеть собою бк)географическ1е Э(|)(|)е1ПТ)1, 1сакъ бы 

 противор1эча1д1е с1ик'рности и которыхъ не б1)!ло бь! при изолпро- 

 ванномъ положенп!; njH! чемь nojinpno-iipiiMopcKin и 110ляр1в>-конт1!- 

 нентальныя области при одно!! и той •,i;e параллели даютъ Э(()фекты 

 до крайности несхож1е. Но этому вопросу я посвятилъ ciieu,iaJibH!>!i!. 

 возможно детально лготивированпый об!пирны11 труд'1>, уже соста- 

 вляюш,1й около 4<»(1 ('.т[). in folio. >[ не буду зд'Ьсь рез!ОМировать 

 значен1я энтомофаунистическихъ находокъ I'.tos года па СГ.верпой 

 Ca6jrÈ (Вой-Сабля-Изъ), такъ какъ уже затронулгь эготь !(онрось 

 въ своемь отчет-Ь Имп. Географическому Обществу о „Результатахь 

 изсл'Ёдован1й при11ол}!рнаго Запечорья въ 1907 и 1908 гг.". Не могу 

 только не повторить, что упомянутымъ находкамъ я вынужденъ 

 придавать громадное зпачен1е, та!хъ какъ он'Ь открываютъ бioлoги- 

 ческой географ!!! ношяй путь, путь непосредственныхъ наб/иоден^!. 

 съ одной стороньг, п путь Э1;спериментальнаго б!огеографическаго 

 изсл'Ьдован1я, съ другой; эти пути позволяютъ намь не только кон- 

 статировать опредЬленнт^гя явлен1я (факты, производнь!я). но и уста- 

 новить причинныя связи, выяснить не уело в и ы е, а у и и в е [» - 

 сальные императивы. Ибо ведь, въ копц-Ь копцовь, in» кардиналь- 

 ныя задачи сравнителТ)Ной б1().:!огической i'eo!'pa(|)ii! !5ход!!Тг> не тол1)Ко 

 отв'Ьтъ на воирось, до какпхъ иредЬловъ распространяются извЬстн1)1е 

 виды или вар1ететы и расы, но и гд^Ь проходятъ !!0те!!и1алы11.!е пре- 

 д-Ёлы физ1ологической возможности ихъ норма.)! ьной жпзпедЬяте.!!!.- 

 ности (вегетац!!!, ре1Гродукц1и, генерац!!!); а паличпью иред'Юхы, какъ 

 приходится въ томъ убедиться, далеко не совпадают'!) съ нослЬдннми, 



Русск. Энтом. ÜOo.ip. ШОУ. M l-Ü. c!ioiib li)0'.) v.). 



