- 51 - 



флоры, несмотря на разл1гпя во флор1Ь и фауиЪ, каждый видъ въ 

 состав-Ь которыхъ между тЪмъ опред-Ьляетъ физюном110 комплекса 

 климатпческичъ услов1Г1 района. Что допускаетъ работу при оощемъ 

 изучен111 палеарктнческой области въ ея Ц'Ёломъ, то становится со- 

 вершенно не допустимымъ (см'Ьптвая разноц1'>нные элементы въ 

 нестройные конгломераты) при оюгеографпческомъ изучен1И огра- 

 ниченнаго района: бассейна или группы бассейновъ. Въ этомъ отно- 

 nienin очень много крайне досадныхъ недоразум'Ьн1й вноситъ при- 

 знан1е искусственныхъ и административныхъ граипцъ (волостей, 

 уЬздовъ, губерн1й). Въ этомъ направлен1п представляется совер- 

 шенно необходимымъ установить всеобщее правило: распред11лять 

 матер]алы иск л ю ч и т с л ь и о и о б а с с е й н а м ъ, подразд'Ёляя 

 посл'Ёдн1е на „правыя" (внизъ по теченио) и „лЪвыя" части, а каж- 

 дую изъ послЪднихъ на „районы", соотв'Етствующ1е бассейнамъ (си- 

 стемамъ) второго порядка, т. е. притокамъ. Мой опытъ показаль mhIi, 

 что только подобная спстелга позволяетъ (хотя бы и предварительно) 

 раскрывать и устанавливать Th отличите^тьныя черты, иричипы и 

 картины явлен1й, безъ раскрыт1я которыхъ б1огеографическое из- 

 сл'Ьдован1е ограннченнаго и изолированнаго природою (водоразд'Ёлы) 

 района превратилось бы въ простое коллектировап1е сырья, а 

 изсл-Ьдователь въ того казака, который не надеется быть ата- 

 маномь. 



Такъ какъ „физ1оном1я" комплекса (комбинащи) к-ииматиче- 

 скихъ услов1й района легче и положительн'Ье опредЪ^яима изъ фло- 

 ристическихъ паблюденп'ь имЬющихъ, с.'гЬдственно, оиред'Ьленное 

 непосредственное отношен1е къ зоогеографии вообш,е, а къ энтомо- 

 географ1и и аранеогеогра«|пи въ особенности, то я позволю ce61i счи- 

 тать цЪлесообразнымъ и >'м1.стны>гь упомянуть здЪсь объ уб1эЖДо- 

 н1и, зародившемся во mhIv подъ вл1яп|'емъ сравпптсльнаго паблюде- 

 н1я ({)лоръ полярной области (1)0льшеземельс];()Г| Т\'пдры) и высшихъ 

 изогнись сЪвернаго Урала (С'Ьверной Сабли). 



CooTBliTCTBCHHO моменту и пнтеллектуа^пп^о - культурному 

 уровню изв'Ьстнаго большинства государство и общество поддержи- 

 вали и(;ключительпо наблюден1я и эксперименты падъ формами, 

 им-Бющими неиосредственное ирик.иадное значеп1е, что, по моему r.;iy- 

 бокому уб1)Жден1ю, заставляетъ, къ сожал'Ьн1ю, вспомнить о морали 

 басни Крылова, въ которой фигурируютъ одно жирное млекопитающее 

 и дерево: изсл'Ьдован1е въ сферЪ формт>, не имЬющпхъ никакого зпа- 

 Henin въ быту человека, пмЬетъ несравнимо 6o.!ibiiiee практическое 

 значен1е, ч1змъ то принято думать въ широкомъ обществ!'. (b'i> каче- 

 ствЬ материала для сраънеп1й, въ особенности) Ис1',лгь, в'1'>роятно, 

 такъ либо иначе изв-ёстно, какъ далеко иьпг1-> подвинулось изучеп'1е 

 мутаптовъ и константныхъ расъ культурныхъ pacTeniii (особенно 

 въ С.-Америк1з, въ Канад-Ь): д'Ьлен1е öo.irbe Mejuwe и частное, чЬмъ 

 varietas (и даже suljvarietas), связанное съ чрезвычайно pe.iboijj- 

 ными постоянными особенностями. При бол1^>е серьезной постапо1исН 

 б1огеограф[1ческой сравнит(>.1ьпой ((> е и о л о г i и, я ув'Ьрсмгь, \\\л 



Гусек. Энтом. OÖUJII. ИИ)!). .\ï 1 2. Illoni, 1!Ю!) г.). 



