— 60 — 



Про113вод11вш1ися еще однанады череаъ неделю количествен- 

 ный ловъ далъ почти тождественные результаты. Если вспомнить, 

 что за тотъ же промело'токъ времени и тЪмъ же способомъ въ 

 прежнемъ водоем1э добывалось лишь 250 особей въ среднемъ, то, 

 нельзя не признать, что въ послЪднемъ случа* мы наблюдали осо- 

 бенно высокую „волну Н{ИЗНИ". 



Обращаясь къ разсмотр1эн1ю всего вообще матер1ала по водя- 

 никамъ, добытаго за это лt^тo изъ различныхъ водоемовъ въ окрест- 

 ностяхъ Бологова, можно замЪтить KpoMli количественнаго изобил]я 

 его еще одну любопытную особенность: появлен1е холодолюбпвыхъ 

 (сЁверныхъ, обычныхъ въ Финляндп!) формъ, иредставленныхъ 

 иной разъ огромнымъ числомъ особей по сравнен1ю съ прошлыми 

 годами ■^). 



Такъ, напр., обыкновенные у насъ, да и повсюду въ средней 

 Poccin Hi/droporns pahisifris h. и llybius аеиеясепя Thorns. пынЁ 

 почти не попадались .мп1'>. -гл то обильно представлены были весьма 

 близк1е К7э пимъ виды (зам-Ьстителп ихъ, холодолюбивыя формы?) 

 Hijdropovm vitfida Kr. и Ihjhiiis aunnstior G у 1 1 h. (13 — 82) ■*) — виды 

 (особенно посл'Едн!!!), выст5Ч1ающ1е у насъ значительно р'Ёже двухъ 

 иредыдущихъ. Можетъ быть, сюда же относится и Hijgrofns quinque- 

 lineatns Zett., безусловно преоб.тадавпй!! ныпЁ падь обыкн|^енн'Ьй- 

 шимъ и родственны.мъ ему Mijgrofns niaeqiialis F. 



Hydroporns fennicHS S с i d 1. — Видъ, изв1эстный намъ кромЪ <1>ип- 

 лянд1и изъ С.-Петерб. (I экз.), Яросл. губ. (3 экз., по А. II. Яко- 

 в л е в у) и Якутск, обл. (Р о р р i и s), до сихъ поръ въВалдапскомъ уЪздЪ 

 найденъ былъ мнок» лишь въ 2 экз. НынЪ же, какъ въ оз, Зм'Ьно, 

 такъ и въ лужахъ на торфяникахъ добытъ 31 экз., причемъ боль- 

 шая часть ихъ приходится на конецъ августа. 



Hydroporus ohJoiiyiis S t с р h. (9— S.5). — Широко распространен- 

 ный по сЪв. Европ-Ь (и съв. Poccin) ^), Сибири и Соед. Штатамъ, 

 хотя повсюду довольно р-Ьдко выстуиающ1й, попадался nbinli въ 

 самыхъ разпо(|бразных'ь водоемахъ все лЪто. 



Hydroporus farte riens Lee. (11—27). — Видъ этотъ обладаетъ, 

 невидимому, еще болЪе ркзко выраженнымъ сЬвернымъ характе- 

 ромъ своего распространен1я въ голарктической области. чЬмъ пре- 



•"^) Eo.rhe плн iiente постоянныя въ тече1пе семи л4тъ (1902 — 1908) на- 

 б.1юдс1пл надъ кодлными жуками къ одномъ и томъ же ijaüoiii (Валдайск1й 

 уЬ:!дъ,) даютъ миф.. падЬюсь, достаточный матер1а.1ъ для сра1шен1я. 



^) Ци(||ры .^ти, какъ II niiaie стояш,1я при назван1яхъ впдосъ обозна- 

 чаютъ: первая число экземпллровъ, добытыхъ мною за в с t продыдуиие 

 года BMtcTt взятые, а вторая число экземпляровъ, добытыхъ въ Te4eHie 

 одного лишь прошлаго л^та. 



^) Любопытно отметить, что, по устному сообщен1ю нашего изв^стнаго 

 ко.1*н)птеролога А. П. Яковлева, съ особенной любовью останавлнвавшагося 

 на изучен1п водяныхъ жуковъ Ярославской губерн1и, въ предЬлахъ названной 

 губерн1и Н. obloiigus до сихъ иоръ не былъ имъ обнаруженъ. 

 Revue Russe d'Kutom. 190У. Ai 1-2. (Juin 1У0У). 



