— 170 — 



процессъ совершенно не объиснимъ и съ точки зр-^нхн механическихъ 

 рефлексовъ животнаго на как1е бы то ни было BH-bmnie агенты По- 

 дробн-Ье изсл-Ьдуютея чувство наиравлен1я и память MifjCTa. SAifecb авторъ 

 рЬшаетъ сначала вопросъ: ч-Ьмъ руководится насЬкомое, когда, летя 

 по определенному наиравлен1ю, вдругъ останавливается у сво- 

 его гн'Ьзда'? Оказывается, что Hal/efus calceafus (в-Ьроятно, и друг1я 

 „земляныя" пчелы) обладаетъ птрокоп способностью работать на но- 

 выхъ м'Ьстахъ, если нереноситг. гнЬздо его BM'bcT'ii съ хозяиномъ и 

 зат-Ьмь не вмешиваться въ его деятельность. Но, если такимъ же 

 образомъ перенести насекомое съ гн'Ьздомъ на новое место и покрыть 

 выходъ пзъ норки стаканомъ, чтобы поймать хозяина и помешать ему 

 осмотреться, а затемъ выпустить его съ небольшого разстояшя, то жи- 

 вотное уже не въ состоян1и отыскать гнезда и напрасно пщетъ его 

 на ста^эыхъ знакомыхъ местахъ. Выводъ ясенъ: насекомому необхо- 

 димо видеть ближанш1я окрестности гнезда, чтобы находить послед- 

 нее. Затемъ решается вопросъ, какимъ образомъ определяется само 

 направлетпе полета къ гнезду. Ставятся двоякаго рода опыты: а) съ 

 целью спутать и прервать „чувство направлен1я*' и Ь) создать наи- 

 более благопр1ятныя услов1я для его обнаружен1я. Если унести пой- 

 манныхъ у гне.здъ насекомыхъ хотя бы и на значительное разстоян1е, 

 заморозить ихъ здесь и въ такомъ состоян1и пронести мимо гнезда 

 въ обратную сторону, где отогреть и выпустить на свободу, то жи- 

 вотныя возвраш,аются въ свои гнезда. Если даже ознакомить Hnlic- 

 tnn calceafus, кактз упомянуто выше, то съ однимъ, то съ другимъ ме- 

 стомъ и выпустить его на среднемъ разстояши между ними, то ока- 

 зывается, что пчела летитъ не къ тому месту, съ котораго она была 

 только что унесена и котораго по услов1ямъ опыта непосредственно 

 при этомъ не видела, но къ тому, которое виде>ла последн1й разъ. 



На ocHOBaniii этихъ и подобныхъ опытовь авторъ отрицаетъ 

 у насекомыхъ наличность чувствъ направлен1я, какъ руководяш,аго 

 стимула въ процессе возвращен1я къ гнездамъ, а вместо этой спо- 

 собности видитъ у нпхь только зрительную память. Далее авторъ 

 указываетъ на исключительныя услов1я и специфическ1й характерь 

 индивидуальяаго опыта насекомыхъ и пллюстрируетъ это особыми 

 опытами, причемъ обнаруживались отсутств1е у насекомыхъ догадки 

 и наличность лишь способности къ механической ассоц1ац1и новыхъ 

 представлен1и. 



Статья представляетъ иредметь доклал,а, сделаннаго Русск. 

 Энтом. Обществу 18 (()евраля 1908 г. (c^r. Русск. Энтом. Обозр., VIH, 



1908, етр. VIII). 



С. И. Малышева (С.-Петербургъ). 



Васманнъ, Э., S. J. Итоги ci)aBimT(Mbnoïi iiciixojiorin. ^I. I. Инетпнктъ и 2. 

 разумность въ ца1К'твЁ животныхъ. Ч. И. Сравнительный изсл'^до- 

 ван1я душевной жизни млравьевъ и выешихъ животныхъ. Перевод'ь 

 съ HtiMemxaro Владимира К а р а в а е в а, съ дополнен1ем'[> перевод- 

 пика: Зоопсихологическ1е взгляды В. Вагнера. Съ портретомъ 

 автора. KieBb— С-Иетербургъ, 1Ü07, ХХ-|-525 стр. in 8". 



Въ виду того, что обе части данной книги выпушены авторомъ 

 какъ отдельныя работы, хотя н близк1я по содержан1ю, но все же 

 достаточно самостоятельныя, мы предпочитаемъ реферирова-сь ихъ 

 отдельно. 



Часть первая общаго содержан1я. Это сравнительно-психологи- 

 ческая работа известнаго зоопсихолога, знатока жизни муравьевъ и 

 термитовъ и сиешалиста по мирмекофильнымъ и термитофильнымъ 



Revue ßusse d'Entom. 19US). Л» 1—2 (Juin 1909J. 



