— 178 — 



Athouinac^ но и выяснен1е отногаен1я этой трибы къ другимъ внутри 

 семейства п даже соотношен1е всЬхъ семействъ группы Stervoxin, куда 

 авторъ включаетъ Bnj)restidac, Troscidac, Eucnemidac, Cerophytida(\ EUite- 

 ridae, Phylloceridac n (Jcbrhmidac. Внесено также и новое поннман1е 

 взаимоотноп1ен1п внутри семейства щелкуновыхъ, такъ, напр., изъ под- 

 семейства Ludiini исключенъ родъ Alans Е s с h s с h. (отнесенъ къ Нс- 

 mirrhipini), а изъ ЕШеггпг выд-Ьленъ родъ Cardiophorus Е s с h s с h. (съ 

 близкими къ нему) въ особое подсемейство. Зато Athons Е s с h s с h. 

 съ родственными ему родами сближенъ на правахъ трибы не съ пред- 

 ставителями Ludiini, какъ обычно принимали, а съ подсемействомъ 

 Elaferiiil. 



Давая аналитический обзо1:)ъ в с "Ь х ъ родовъ семейства, авторъ 

 устанавливаетъ 8 новыхъ родовъ: (Jcnnpsolacon, п. g. (для Archontas сге- 

 nicollifi M é п. изъ Закавказья), РатЫсоп, п. g. (для Lacon cinnamomcus 

 С а n d. изъ Уссур1йскаго края), Tropiliz/puHS, п. g. (для Paracardiophorus 

 Ытагдо Reitt. изъ окрестностей Пссыкъ-куля), Elatriqns, п. g., Projrac- 

 rns, п. g. (для н'Ьсколькпхъ видовъ рода Mcgapcnthcs, между прочпмъ 

 tibialis, transcaucasicus), Limoniscus, п. g. (близк1й къ р. Limonius), Elathouina, 

 п. g. (неудачно построенное назван1е, подходящее скор'Ье для назва- 

 н1я трибы !) и Afhousius, п. g. (для А. hncdrrcri Reitt. изъ Кит. Турке- 

 стана и Тибета) ^). 



Обзоръ видовъ собственно трибы Athonirui сд'Ьланъ по приня- 

 тому авторомъ шаблону: виды сопоставлены въ опред'Ьлительныхъ 

 таблицахъ и подчасъ довольно детально охарактеризованы; роды, 

 кром'Ь характеристикъ, как1я даны въ таблицахъ родовъ, иногда 

 им'Ьютъ еще и дополнительное onncanie, а въ род,'^. LcploscJwma Horn. 

 (ElathoHs Reit t.) дана весьма обстоятельная оценка прпзнаковъ, и таб- 

 лица видовъ, входящихъ въ составъ этого голарктичеекаго рода об- 

 нпмаетъ всЬ 14 видовъ, изв^^стныхъ до сихъ поръ изъ Евраз1и и 

 (>Ьв. Америки. 



Среди бол'Ье ч'Ьмъ 30 иовых7> видовъ есть и TaKie, которые опи- 

 сываются по экземплирамъ изт^ нап1ей фауны, таковы: Athous (i. sp.) 

 pnl/us. п. sp., съ Кавказа и близкий къ нему plicatulus, п. sp., изъ 

 Хабаровска, .Uli. {ürthdfhous cavulus, п. sp., изъ Николаева (? Херсон- 

 ской губ.). Какъ видно пзъ отд-Ьльныхъ указан1й, въ pacпopяжeпiп 

 автора имелся и'Ькоторый мaтepiaлъ пзъ коллекций Зоологическаго 

 Музея нашей Aкaдeмiи Наук-ъ. 



Къ сожал^Ьихш. и для реферируемой работы автора приходхггся 

 отмФ.тпть все Tt же npncymie и предыдущимъ недостатки: oTcyTCTßie 

 лптературныхъ цитатъ, неточность и расплывчатость географическихъ 

 датъ, неполноту cnnonnMin. Конечно, строгое вынолненхе этихъ desi- 

 derata пoвлiялo бы нeблaгoпpiятнo на колоссальную продуктивность 

 автора! 



Ф. Saiiiießo |С.-Петербургь). 



Reitter, Edm. .Veiu^ i)aläarktischt' Küfer. [Eiit(!m(tl()gi.sche Blätter. VI. 11. 



Ла!1Г,ц-., 1908, p. 12!)|. 



Въ числ'к прочпхъ дается краткое oniicanie Malachinus pcrsimplcx. 

 sp. п., п.зъ Maнчжypiп по экземплярамъ, полученнымт:> изъ коллекщи 

 зоологическаго музея при Московскомъ университет-^. Имеются ли на- 

 .Т1ИЦ0 точпыя дагп?ыя м'Ьста и BpeMCfui сбора пли он'Ь опущены авто- 

 ромъ вида — остается непзв'Ьстнымъ. При сообщеши нашими музеями 

 русскаго MaTcjiia.ua отдЬльнымъ спещалистамъ для обработки казалось 



^) В'ь каталогЬ видовъ приложенномъ въ концЬ работы, дЬйствительно, 

 lUKiu а])еалъ odiiTaHin: Moнгoлiл (!), Тибетъ. Ф. 3. 



Revue Russe d'Entom. 1009. Л; 1—2. (Juin ЦЮ9). 



