— 184 — 



в-Ьстныхъ случаяхъ (miiip., въ группахъ „рода" Palpimgula Stgr.) 

 однообраз1е половыхъ органовъ какъ мужскихъ, такъ и женскмхъ, 

 настолько р-Ьзко отгранпчпваютъ ихъ отъ сосЪднихъ родовъ, что 

 опред'Ьлен1е ихъ по genitalia вполн'Ь возможно. 



Главное значен1е пзучен1я мужскихъ половыхъ придатковъ 

 авторъ видитъ въ томъ, что они могутъ служить вЬрнымъ крите- 

 р1емъ для выяснен1я видовъ, такъ, какъ несмотря на то, что т^ пре- 

 д-Ьлахъ одного вида бываютъ иногда значительный колебан1я въ 

 форм-Ь этихъ органовъ, въ общемъ они отличаются больип1мъ постоян- 

 ство мъ. 



У н-Ькоторыхъ видовъ зам-Ьчается постоянная ассимметр1я гени- 

 тал1й; она была найдена въ harpes (valvae) и ихъ придаткахъ, въ 

 juxta и vinculum; С h а р m а п нашелъ ее также и въ penis''b. Сл'Ьдуетъ 

 отм^Ьтить фактъ, что такая ассимметр1я, повидимому, присуща отд-бль- 

 нымъ родамъ или даже груипамъ. 



Дальше авторъ касается „pencils of hair", т. е. волосяныхъ сул- 

 тановъ (Duftapparate н-Ьмецкихъ авторовъ), вcтpf^чaюIциxcя у самцовъ 

 многихтз видовъ; ихъ авторъ, соглашаясь съ установт^шимся Boaspib- 

 н1емъ. не считаетъ родовыми признакалпг. 



Покончивъ съ общими вопросами, авторъ переходитъ къ опи- 

 сан1ю мужскихъ половыхъ придатковъ 318 видовъ Noctuidae, водя- 

 щихся въ Великобритан1и. Таблицы рисунковъ выполнены очень хо- 

 рошо. Первыя три даютъ схему и пояснительные рисунки genitalia, 

 а на остальныхъ изображены вс^Ь описываемые половые аппараты. 

 Рисунки отличаются ясностью и наглядностью; genitalia изображены 

 въ расправленномъ вид*, т. е. сзади, а не сбоку, какъ ихъ иреиму- 

 щественно рисуютъ. Такимъ образомъ получаются очень точныя де- 

 тали внутренннхъ частей. Нельзя, впрочемъ, не пожал-^ть вм-Ьст* съ 

 авторомъ, что penis не припятъ во вниман1е, что въ иныхъ случаяхъ 

 было бы очень важно. 



11оявлен1е реферируемой работы нельзя не приветствовать какъ 

 значительный пшгъ впередъ въ изучен1п мужсЕсого аппарата бабо- 

 чекъ. Несмотря на то, что за посл-Ьднее время появилось уже nfy- 

 сколько бол'Ье или мен-Ье крупныхъ работъ но этому вопросу, глав- 

 нымъ образомъ Peters е n'a, S t i t z'a, S с h r ö cl e r'a и др., аппарать 

 этотъ сп'едуетъ считать все еще далеко не изученнымъ: им'Ьющ1еся пока 

 результаты не даютъ еще возможности д-Ьлать прочно обоснованныхъ 

 выводовъ. 



О. //. loHo (С.-Петербургъ). 



Rangnow. H. Entwickelung'sstillstand oder Sommerruhe bei Afjrofis-Ar- IH. 

 ten. iHei'liner Entomologische Zeitschrift, LUI, 1908, p. 295]. 



Подъ этимь заглав1емъ авторъ сообщаетъ о своихъ наблюде- 

 н1яхъ надъ одной б1ологическоп особенностью н1'>которых'ь видовъ 

 рода Agrotis {fimbria, jcüithiiia, orboiia, linogrisea и nmnlans): именно ему 

 никогда не удавалось добиться откладки яицъ этими видами въ 1юн'1-., 

 т. е. во время ихъ появлен1я, тогда какъ сравнительно легко полу- 

 чить яйца отъ самокъ, пойманныхъ въ август-^. Изъ этого факта онъ 

 выводитъ заключен1е, что этимъ видамъ необходимо некоторое время 

 иокоя во взросломъ состоян1и для достижен1я половой зрелости, какъ, 

 напр., это натблюдается у видовъ Orrhodia, которые только поел* зи- 

 мовки становятся зрелыми въ половомъ отношен1п. Авторъ обрати.лся 

 къ W. С а s р а г i въ Висбаден'Ь, им'Ьющаго большой опытъ въ воспитан1и 

 бабочекъ, и получилъ отъ него подтвержден1е этого наблюден1я. С а s- 

 р а г i на основан1и долгол'1Ьтняго опыта утверждаетъ, что большое 

 число видовъ Agrofis „übersommern", (т. е. ироходятъ стад1ю иокоя л'Ь- 



Revue Russe d'Entom. 1909. Л? 1—2. (Juin 1909). 



