187 



Настоящш каталогъ состан.иенъ первоклассными спещалистами 

 и чрезвычайно подробно: при каждомъ назван1и приводится не только 

 одна цитата перваго описан1я [что. къ сожал'ен1ю, очень часто встр'Ь- 

 чается въ подобнаго рода каталогахъ, напр. въ посл'Ьднемъ каталог!, 

 жуковъ Heyden'a, R е i 1 1 е г'а и Weise, 1906), но и всЬ послЬдую- 

 1Ц1я, а иногда даже указан1я на простыя уиоминан1я; каждая цитата 

 сопровождается пом-Ьткой года въ скобкахъ. ЗатФ^мъ сл-Ьдуетъ обозна- 

 чен1е м-Ьстонахожден1я вида, въ больгаинств'Ь случаевъ очень общее, 

 какъ „Europa occid., .sept., centr., Sibiria, Caucasus", р-Ьже показана 

 какая либо страна. Для видовъ, водящихся на оиред'Ьленныхъ расте- 

 н1яхъ или животныхъ, им-Ьются подстрочные перечни при каждомъ 

 вид-Ь 1); кром-Ь того въ том-Ь I иа стр. 262 — 27.5 есть алфавитные ла- 

 тинск1е списки растен1й съ перечнями водящихся на нихъ Cecidomiji- 

 idae, а въ TOM-fe IV на стр. 290—292 так1е же списки животныхъ-хозяевъ 

 съ перечнями водящихся на нпхъ Piqnparo. Изданъ каталогъ роскошно; 

 синонимы приводятся не только посл'Ь назван1й видовъ, расположен- 

 ныхъ въ алфавитномъ порядк'Ь, но даже повторяются еще въ общемъ 

 алфавита со сноскою на соотв'Ьтствующ1Й видъ. Посл-Ьднее обстоя- 

 тельство мн-Ь кажется не только совершенно из.лищнимъ въ такомъ 

 каталога, но даже вреднымъ: во-первыхъ, при существован1и полныхъ 

 алфавитныхъ сиисковъ видовъ, пом'Ьм;енныхъ въ конц-Ь каждаго тома 

 позади алфавитовъ родовыхъ назван1й, въ нихъ нifiтъ никакой надоб- 

 ности [они им-Ели бы хотя какое нибудь оиравдан1е, если бы поме- 

 щались в с ■& синонимы, т. е. даже назван1я такихъ видовъ, которые 

 перешли теперь въ друг1е роды, а этихъ то назван1й и н'Ьтъ -)|: во- 

 вторыхъ, назван1я эти настолько пестрятъ въ ката,погЪ, что даже за- 

 трудняютъ разыскиван1е нужныхъ впдовъ, иодсчетъ видовъ и пр.; 

 въ-третьихъ, это увеличиваетъ объемъ каталога по крайней м-Ьр'Ь на 

 четверть, а, сл-Ьдовательно, и соответственно повышаетъ его ц^ну и 

 вместе съ т^Ьмъ уменьшаетъ доступность ^j. 



Система расположен1я семействъ, принятая въ каталог-Ь, соот- 

 вЬтствуетъ В г au е г'овской съ т-Еми небольшими поправками и изм^- 

 нен1ями. которыя внесены иоздн1Е1йшим11, главнымъ образомъ, немец- 

 кими п австр1йскимп диитерологами. 



Вотъ перечень этихъ семействъ съ иом-Ьткою подсчитанныхъ 

 мною относящихся къ нимъ родовъ и видовъ: 



Orthorrhapha Nematocera. 



Е н с ер h (I I и. 



Sciaridae 9 род. 338 вид. 

 Mj/cetopMlidae 52 р. 6.56 в. 

 Bihionidae 10 р. 101 в. 

 Chironomidae 23 р. 633 в. 

 Cidicidac 8 р. 80 в. 



Pt у chapter id ае 1 р. 6 в. 

 Dixidae 1 р. 13 в. 

 Bîepharlidlocrridae 4 р. 6 

 Sîmulndae 1р. 30 в. 

 OrplmcphUidac 2 р. Ъ в. 

 Psi/chodidae 7 р. 49 в. 

 Phyplddae 1 р. Ъ в. 



1) Не хватаетъ однако подобныхъ перечней у Bombyliidacn Conopidae, 

 являющихся, какъ игзвЬстно, паразитами иасЬкомыхъ, н у живущих!, на расте- 

 ninxb Trypetidae, CIdorop/dac н нЬкоторыхъ другихъ. Р. Я. 



2) Единственный каталогъ, въ котор'омъ имеются так1с перечни видокъ, 

 числившихся въ данномъ pon-k, но впосл'Ьдств1и перенссонныхъ къ Д1)у1ис роды, 

 это L е 1 è V г е, Catal. Eumolindanmi, 1885. /'. Я. 



'•^) См., напр., стр. 263 — 276 въ III томе, гд^ у одного вида Phryxc (s. str.) 

 vulyarifi Fall, имеется 2Ь6 синонимовъ, и эти синонимы въ алфавитномъ по- 

 рядка сперва предшествуютъ на:!иан1ю vulgaris со ссылкой \= vulydii.^ Fall.|, 

 а :зат'Ьмъ сл'1;дуютъ за видовыми цитатами этого вида въ томъ же порядкЬ, но 

 уже съ цитатами. То же повторяется и на стр. 469 — 493 съ многочислсш1ыми 

 синонимами рода Sarcophaga. Г. Я- 



Русск. ЭВТО.М. Обозр. 190У. Кг 1—2. (1юнь 1909 г.). 



