— 200 - 



CeMeiicTBa взяты зд^сь въ большпнствЪ случаевъ общепринятый. 

 Старое семейство Pentatomidae разд-блено на три самостоятельный: Ch)ii- 

 cidne (= Pentafomidae auct. exe. subf. Cydniua auct. et. subf. Urolabidiiia 

 auct.), Thyrcnroridae {= subf. Cydnina), tlrolabididae (= subf. Urolabma); 

 старое сем. Lygaeidae на два: Pynhocorldae и Myodochidae ^). Въ системЬ 

 H-liTb сем. Isomefopidae, признаннаго самостоятельнымъ и Reute г'омъ, 

 пося-Ь многол-Ьтняго II всесторонняго изученгя имъ сем. Capsidae всего 

 земного шара; въ этомъ послЬднемь его п оставляетъ К i г к а 1 d j" точно 

 также отсутствуетъ сем. Hcbridac, слитое съ Gerridae. На основан1и лн- 

 чиночныхъ стад111, строен1я первой пары крыльевъ взрослыхъ, строе- 

 н1я и раеположен1я отверст1н пахучпхъ железъ, числа члениковъ ла- 

 покъ и т. п. авторъ даетъ синоптическую определительную таблицу. 



Авторъ иринимаетъ подотрядъ какъ группу развившуюся въ древ- 

 немъ геологическомъ прошломъ и въ тЬ времена пользовавшуюся не- 

 срапненно большнмъ чЬмъ теперь распр;остранен1емъ.Об1дая органпзатця, 

 типичная для подотряда топ эпохи, рисуется ему въ вид-Ь представи- 

 теля, въ род11 современнаго Cimkinae (= Ä -щпнас), наир. Cimex {= Picro- 

 merus) bidens Lin п., уже со всЬми опред-блившимися чертами, ха- 

 рактерными для нашего представлен1я о Heteroptera, т. е., присутств1еыъ 

 oTBCpcTÜi пахучпхъ железъ, залагаюш,ихся въ раннихъ стад1ихъ ли- 

 чиночной жизни, четырехчленистой губой въ вид'Ь хоботка, д'Ьлен1емъ 

 передней пары крыльевъ въ болыиинств'Ь случаевъ на ясно отгра- 

 ниченный кожистую и перепончатую части и т. д. Авторъ подробно 

 останавливается на толкован111 геологическихъ данныхъ. Б,лизкое его 

 знакомство съ фа\^ной внЕ-палеарктическпхъ странъ. въ частности, 

 съ австрал1йской, даетъ ему воз^южноеть широко охватить вопросъ и 

 попытаться подойти ближе къ ц'Ьлн: установлеи1ю такой рац1ональной 

 классификац1и, которая выражала бы фплоген1ю, ;гЛи1ствительно имев- 

 шую м-Ьсто въ природ'Ь. 



Хотя эта работа К i г к а 1 d у, по собственному заявлен1ю автора, 

 является лишь п2Jeдвapитeльнoij, и мы, такпмъ образомъ, въ прав!^ 

 ожидать отъ него бол-Ье крупной работы съ фактическими доказатель- 

 ствами въ пользу предложенной системы, т'Ьмъ не мен-Ье и указанныя 

 статьи въ Ргос. HaAvaiian Eut. Öoc, и настоящая вызвали уже рядъ 

 крптнческихъ зам-Ьчан1й со стороны лицъ, не согласныхъ съ поло- 

 жен1ями авто^эа. Возралсен1й В е г g г о t h'a и Reute r'a, основанпыхъ 

 на знакомстве лишь съ первой статьей К i г к а 1 d у въ Ргос. HaAvaiian 

 Ent. Soc. авторъ касается уже и въ реферируемой работ-Ь. Bergroth 

 въ иисьм-Ь къ автору не соглашается съ объединен1емъ въ надсемей- 

 CTBt Cimicoideac 8 перечисленныхъ выше семействъ и предлагаетъ 

 изъ этой „superfamily" образовать три таковыхъ, обнимающ1я: пер- 

 вую первыя 4 семейства, вторую Lygacidaa (=; Coreidae), PyrrJiocoridae и 

 MyodoeJiidae {= Lyyacidae), и, наконецъ, третью семейство TinyiHdae. 

 Противъ этого авторъ возражаетъ, что такпмъ дfJлeнieмъ затемни- 

 лась бы близость вс^хъ этихъ группъ между собой сравнительно 

 ст. ихъ обособленностью отъ Nepoideae и. такпмъ образомъ, терялся бы 

 общ1й критер1й. Reuter касается системы К i г к а 1 d у въ своихъ 

 ..Bemerkungen über Nabiden" (Mem. Soc. Ent. Belg., XV, 1908, pp. 87 — 130; 

 CM. реф. № 32): онъ не иризнаетъ д'Ьлен1я Schi öd te, принятаго 

 К i г к a 1 d y, на Troclialopoda и Payiopoda и подчеркиваетъ безусловно 

 вторичное иропсхожден1е такого признака какъ строен1е бедерь и 



1) Эгп дЬ.ичпя собственно не впервые появляются въ гемпптеро.юпп. Се- 

 мейство Cydnidae разсматрпва.чось именно какъ семейство ы F i е b е г'омъ, и 

 S t â Гемъ, хотя постЕднЙ! пзм'Ьнплъ свое MH'bHie и сталъ смотр^^ть на него, какъ 

 на нодсемеГзство. Еще вв ио.1ьшей степени :^то относптсн къ сем. PyrrJtucori- 

 dae, обладающему д'Ьлымъ рядомъ нризнаковъ, отлпчающихъ его отъ сем. Ly- 

 yacidae auct. {Myodoclildne Kirk.). Л. К. 



Revue Eusse d'Entom. 1009. vM' 1—2. (Juin lUÛuj. 



