— 211 — 



либо зам^Ьнить. Если имъ неч-Ьмъ заменить потери, то, очевидно, они 

 должны голодать, а это во многихъ случаяхъ должно вести къ выми- 

 раи1ю; большинство насЬкомыхъ не способно долго голодать, а запасы 

 д'Ьлаютъ только немног1и. Тутъ приходится индивидуализировать uife- 

 лыи рядъ отд'Ьльныхъ случаевъ того или иного отно1пен1я насЬкомаго 

 къ недостатку пищи въ природ-Ь; но какъ бы то ни было, если npir- 

 знать, что для многихъ насЬкомыхъ неч-Ьмъ зам^Ьнить цв'Ьточной пищи, 

 уничтожен1е массы цв'Ьтовъ должно быть крупнымъ собьтемъ въ ихъ 

 жизни, которое, мн-Ь кажется, ник-Ьмъ еще не было разъяснено. Если 

 сд'Ьлать иредположен1е, что цв-Ьточная пища можетъ быть ч'Ьмъ ни- 

 будь зам'Ьнена, то сейчасъ же является вопросъ, чЪмтт именно? Мн'Ь 

 кажется, что для н-Ькоторыхъ, какъ наприм'Ьръ ЛрШае, нектара зам-Ь- 

 нить неч'Ьмъ. 



Если допустить, что массовое единовременное уничтолсен1е цв'Ьтовъ 

 не им'Ьетъ значен1я для насЬкомыхъ. то отсюда сл-Ьдуетъ, что коли- 

 чество питающихся цв-Ьтами насЬкомыхъ ничтожно сравнительно съ ко- 

 лпчествомъ цветочной пищи, настолько ничтожно, что нескошенныхъ 

 остатковъ цвФ^точной флоры достаточно для ихъ иропитан1я. Прппом- 

 нивъ, какъ мало растен1й спасается отъ косы, особенно въ густо насе- 

 ленныхъ м-Ьстностяхъ, гд-Ь хозяинъ жаденъ до травы, такое предполо- 

 жен1е надо назвать мало в'Ьроятнымъ. Во всякомъ случа'Ь вознпкаетъ 

 ц-Ьлыи' рядъ вопросовъ, на которые не легко дать опред'Ьленный отв-Ьтъ. 

 Попробую привести частный прим-Ьръ. Около дома, гд-Ь я пишу эти 

 строки, одной пзъ главныхъ составныхъ частей флоры на паровомъ 

 пол'Ь былъ поповппкъ, ChrijsaidJu'»in)n leucaiitlicmnni h. Почти въ кансдомъ 

 couBibTiii были трипсы, а во многихъ по н-Ьскольку десятковъ ихъ. 

 Всего на паровомъ пол'Ь до покоса жило, в-Ьроятно, н-Ьсколько мил- 

 л1оновъ трипсовъ. Въ два дня скосили Bcf. поповники и вс-Ь друг1е 

 цв-Ьты. Что сталось съ трппсами? Произошло ли массовое переселен1е, 

 или же массовая гибель? П то, и другое крупные факты, но мы ихъ 

 не улавливаемъ. 



Если кому изв-Ьстны литературныя данныя по затронутымъ зд'Ьсь 

 вопросамъ, уб-Ьдительно прошу сообщить. Полагаю, во всякомъ случа'Ь, 

 что о роли покоса въ б1олог1и насЬкомыхъ стоитъ подумать. 



Проф. Г. А. Ко.жевниковъ (Москва). 



Редакторъ Н. Я. Кузнецовъ. 



Корректура настоящей страницы 

 подцисана къ печати 15 августа 1909 г. 

 Корректуру вообще вели В. Ь. Б а- 

 р о в с к i и и Н. Я. Кузнецов ъ. 



Русск. :-»нтом. Обозр. 19(К». № 1—2. (1юнг. 190Я г.). 



