— 244 — 



Если принять все это во вниман1е, то вовсе не покажется 

 ст1)аинымъ и удивительнымъ, что на склонахъ Большой Сабли въ 

 С'Ёверномъ Урал'Ь Kï 1юня была фауна бол-Ье обильная, ч-Ьмъ внизу, 

 въ тундр'Ё. Съ точки •зр'Ьн1я вышеизложеннаго ничего HliTb необъ- 

 яснимаго въ томъ наблюден1и Ж у р а в с к а г о (если только оно 

 подтвердится), что Lina lappnnica на горЬ Большая Сабля шла въ 

 iroH-b 1908 г. на 2000 ф. выше полосы Dnjns octopetaUi, а в'ь тундрЪ 

 (т. е. на равнин'Ё) далеко не доходила до этой зоны: въ горахъ въ 

 то время было теплЪе. Изъ предыдуш,аго видно также, что никакой 

 „формулы: с1эвериость=го1)истость" зоогеограф1я и климатолог1я не 

 знаютъ и что „формула" эта (вм'Ьст'Ь со словомъ „сЬверность") 

 сочинена самимъ Ж у р а в с к и м ъ. II, опровергая ее, онъ опровер- 

 гаетъ самого себя, а вовсе не „руководящ1я положен1'я сравнительной 

 б1ологпческой географ1и". 



Все, что сообш,аетъ Жypaвcкiй относительно климата и 

 богатства флоры полярныхъ областей, давно изв'Ьстно. Что же ка- 

 сается до измыпшенныхъ авторомъ (стр. 43) „сильвическихъ", „ден- 

 дрпческихъ", „арктическихъ" п иныхъ „коитпненталей", то се1)ьезно 

 опровергать подобным разсужден1я не приходится. 



Птакъ, Л. В. Журавск1й не удовлетвореиъ тЬми обусло- 

 в.швающими географическое распространен1е животныхъ факторами, 

 которые, по его MH'liniio, иыставлены современной зоогеограф1ей. 

 Онъ открываеть новые. „Искомый п\1пе])ативъ" или „секретъ" 

 (стр. 41) зак.иочается въ стЪдующемъ: нужно наблюдать темпера- 

 тур>' воздуха, почвы п воды 24—48 ]»азТ) вь сутки въ естественныхъ 

 услов1ихъ об.тачпости. Кслп бы это сдЪлать, то „мы получили бы 

 необходимым для базирован1я и сравнеи1й лин1и на KapTli, который 

 съ .максимальной точностью оп1)едЬляли бы собою ту идеальную 

 истинную совокупность главиыхъ б1огеографпчеекихъ услов1й, ко- 

 торая oôyc.ioPj.niBai'Tb потенц1а,тьные предЬ.ты геог1)афическо1"1 ])ас- 

 иростраиимости (не „распространен1Я") организмовъ" (стр. 43). 



Такимъ образомъ Журавск1й требуетъ ежечасныхъ (или 

 иолучасныхъ) наблюден1й надъ напряжен1емъ солнечнаго лучепс- 

 пускан1я и ]{адь тe^пIepaтypoй почвы и воды. Нетрудно, однако, 

 показать, что никакого объясненЬг пнтор('сую1цихТ) насъ (|)актов[> 

 географичсскаго распространен1я 'лсивотныхт. и растен1й \\ы при 

 этомъ не получпмъ. Если мы будемъ изс.тЬдовать вл1ян1е темпера- 

 туры по способу Журавскаго, то самымъ важнымъ элементомъ 

 будетъ. очевидно, температура почвы, потому что колебан1'я ея наи- 

 бол11е значительны. Но различ1я въ теплоемкости и связанныя съ 

 ней разлпч1я въ способности нагрЪваться лучами солнца у разныхъ 

 почвъ необыкновенно велики; стоить вспомнить, какъ различно нагре- 

 вается камень, глина, песокъ, влажная и сухая почва, покрытая рас- 

 тительностью и голая, чтобы понять, что здЪсь нужно безконечное 

 количество наблюден1й въ самыхъ различныхъ мtэcтaxъ и высо- 

 тахтз. Очевидно, всего этого проделать невозможно. Поэтому и ре- 

 комендуемый Журавскимъ методъ для объяснен1я географиче- 



Revue Russe d'Entom. 1909. jYs 3. (Novembre 1909). 



