— 250 — 



крыльевъ съ бол-Ье заметными белыми участками на кои.цахъ. У ве- 

 сенняго покол'Ьн1я пзъ центральной Poccin этого признака нЬтъ, 

 между TliMb какъ Л. К. К р у л и к о в с к i й указываетъ на сходство 

 крыльевъ у var. fhfcciäiis съ изображенною у S е i t z'a формою 

 „gen. П". 



Parnassius apollo L. л'аг. democratus Krul. (limicola Stichel, ura- 

 lemis b t h.).— Въ моей работ1э о дневныхъ бабочкахъ Владим1рской 

 и Нижегородской губ. (Матер1алы по фаунЪ Росс. Ими., VII, стр. 98) 

 я указывалъ уже, что экземпляры ttpnllo изъ средней Росс1и не при- 

 надлежатъ къ типу, а должны быть отнесены къ var. uralensis О h t h. 

 Теперь я также полагаю, что аполлоновь изъ Европейской Poccin 

 едва ли сл'Ьдуетъ отд-Ьлять отъ уральской формы въ особую разно- 

 видность, какъ дЪлаетъ Л. К. К р у л и к о в с к i й, и обозначаю средне- 

 русскую форму именемъ demncratus К г и I. только потому, что оно 

 было опубликовано несколько ран^Ье, ч-Ьмъ назван1е limicola, кото- 

 рымъ Stichel зам15няетъ Ober t h ü г'овское uralensis (на, что ука- 

 зываетъ Л. К. Круликовск1й въ Iris, 1'.К)8, pp. 208—209). 



Colias myrmidone Е s p. var. ermak Gr. -Gr. — Л. K. Крулпк(»в- 

 ск1й вполн'Ь справедливо отнесъ вятскихъ и казанскпхъ бабочекъ 

 myrmidone къ названной разновидности; сюда же принадлежатъ и 

 представители этого вида изъ Нижегородской и Владим1рскоп губ., 

 среди которыхъ особи, вполн'Ь подходящ1я къ западному типу, попа- 

 даются лишь какъ pЪдкiя отклонен1я. Повидимому эта именно форма 

 изображена въ атласЬ Seit z'a под ъ именемъ caiicasica [Tat. 27 а. b 

 (alba)], причемъ это назван1е прим1знено къ ней едва ли справед- 

 ливо, такъ какъ самнмъ авторомъ (въ каталог1э Standi п g е г'а и 

 R е b е Гя, 1901 г.) слишкомъ кратко охарактеризованная имъ caacnsica 

 S t g г. отождествляется съ С. oh/a Rom., а этп, последняя безъ со- 

 MH-feHifl была хорошо изв-Ьстна Standi п g е г"у- 11редположен1е R ö- 

 b е г"а (которому принадлежитъ обработка сем. Fieridi id)ae въ SiTmich 

 Seit z'a) будто бы С. ohjn есть не бол'Ье какъ аберративное откло- 

 нен1е изображенной имъ eancasica, р'Ёпштельно ни на чемъ не осно- 

 вано, и, насколько я могъ наблюда1ь эту форму въ Борл^омЪ, 6'. oh/a 

 очень постоянна въ своихъ иризнакахъ, отличающихъ ее отъ »и/г- 

 midone и представ.ленныхъ на рисункахъ къ стать1э Великаго Князя 

 Николая Михаиловича (Ногае Soc. Entom. Ross., XVII. t. IV), 

 тогда какъ „caucasica^^ Robe г'а не встр-Ьчалась тамъ совершенно. 

 Если же Д'Ьйствительно Standinger описалъ въ каталогЬ 1871 г. 

 ту разновидность, которая изображена у Sei t z'a, то въ такомъ c.iy- 

 ча'Ь его eancasica оказывается очень широко распространенной фор- 

 мой вида myrmidone, назван1е егтак (j г. - G г. явится для нея сино- 

 нимомъ, а для крупнаго закавказскаго вида должно быть возста- 

 новлено данное ему въ 1882 г. имя olçia Rom. 



Limenitis populi L. var. bucovinensis Horm. (?) — Средне -pyccKie 

 йкземш1Я1>ы п\гЬютъ болъе крупный бЬлыя пятна. ч-Ьмъ западно- 

 европейск1е, и, несмотря на то, что видъ встречается въ большомъ 

 количеств-Ь и усердно ловится собирателями, у насъ не зам'Ьчается 



Revue Russe d"Kntom. 1!ЮЯ. .Л« 3. (Novembre 1909). 



