— 279 — 



lieh", „irrig" и iipoHie эпитеты, которыми оиъ сопровождает'ь MHorie 

 приведенные въ моей рабогЁ виды. Изъ нижестЬдующаго мы увн- 

 димъ, насколько заслужены эти эпитеты. 



Pieris ergane H. -G. — Относительно этого вида Rebel говорить 

 (р. 159): „Olnvohl Е 1 w с s glaubt, ein von Mrs. N i с h о 1 1 bei Slivno ge- 

 fangenes Exemplar für P. ergane halten zu können, nehme ich die Art 

 doch nicht in die Fauna Bulgariens auf, da ich trotz vieler Nachfor- 

 schungen niemals ein sicheres Stück von ergane aus Ostrumelien, wo 

 ihr Vorkommen am ersten zu erwarten stände, gesehen habe. Bach 

 metjew gibt auch Sophia, Rasgrad und Rustschak als Fundorte an, 

 was auf Verwechselungen mit Rapae beruht, wie ich mich persönlich 

 ül)erzeugte". Зд'Ьсь нужно зам'Ьтпть, что, когда я въ 1895 году нока- 

 залъ Rebe Гю, въ бытность его въ Соф1и, экземпляры Satgras bri- 

 seis L., то онъ тоже „лично уб'Ьдился", что это TunnnecKie экземпляры; 

 однако впосл'Ьдств1и въ своемъ Зд'Ьсь цитированномъ сочинен1и 

 эту форму онъ привелъ подъ именемъ var. major О b t h. На ocnoBaHin 

 его тогдашняго опред'Ьлен1я я сравнилъ длину крыльевъ S. briseis L. 

 въ Болгар1и съ западно- европейскими экземплярами этого вида и 

 опубликовалъ результаты этнхъ изм'Ьрен1й ^). Несмотря на то, что 

 онъ MHli „лично" опредЪлилъ мои экземпляры какъ S. briseis L., онъ 

 пишетъ въ своемъ сочинен1и: „Es war ein einfacher Irrtum Prof. 

 Bachmetjews, in dem bedeutenderen Ausmass der bulgarischen 

 jBr/.se/.v-Palter im Vergleiche mit zentral-europäischen Stücken eine 

 Spezialität der bulgarischen Fauna erblicken zu луоИеп" (p. 177). Вы- 

 ходитъ, что не я, а R е b е 1 см'Ьшалъ видъ съ вар1Этетомъ. Относи- 

 тельно ergane замЬчу, что иосл-Ь 1903 года, когда Rebel опублико- 

 валъ свои ^Studien", А. Дp'Ьнoвcкiй "') поймалъ на Рыльскихъ 

 горахъ типичные экземпляры Р. ergane, которые тамъ летаютъ до 

 высоты 16U0 м. KpoM'h того И. Буре ш ъ въ зас'Ьдан1и Болгарскаго 

 Энтомологическаго Кружка 1 августа 1909 года иоказалъ одинъ ти- 

 ппческ1й экземпляръ ergane, пойманный имъ въ Родопахъ. Само 

 собой разум17ется, что опред1злен1е этого вида было произведено 

 обоими энтомологами на основан1и тщательнаго сравнен1я съ оииса- 

 н1емъ въ новыхъ опред1эЛптеляхъ, какъ-то: S е i t z'ai Verity и пр. 



Neptis aceris L e p e с h. — R e b e I пишетъ: „Nach P i g u 1 е w bei 

 Samakow (?) und in Ostrumälien bei Kalofer und Kotel. Nur letztere 

 Fundorte dürfen richtig sein" (p. 164). Однако изъ статьи (1907) 

 А. Др-Ьновскаго ") видно сл-Ьдующее: „Встречается BMliCTli съ 



^) Ueber die Dimensionen der bulgarischen Schmetterlinge im Vergleiche 

 zu den westeuropäischen. Soc. Entern., XIV, 1897, pp. 25 — 26, 35 — 36, 43 — 45, 

 4Я— 51. 



'•) Изсл'Ьдования върху пеперудната фауна на Рила планина. Сборн. за 

 народ. Умотвор., Наука и Книжнина, XXV, София, 1909, 23 pp. 



^) Втори допълнителеиъ ириносъ къмъ пеперудната фауна на Витоша. — 

 Сборн. за народ. Умотвор., Наука и Кпижнина, XXII, София, 1907, 36 pp. 

 Русск. Энтом. Обозр. 1909. Л» 3. (Ноябрь 1909 г.). 



5* 



