— 282 — 



Въ пос.тЬднее время х\. Др'Ьновск!!"! поймалъ его въ Б'Ьло- 

 градчик-Ь. 



Notodonta dromedarius L. — По11манъ Ппгулевымъ въ Раз- 

 град'Ь п А. Д р Ъ н о в с к и м ъ въ Соф1п, однако R е 1) е 1 не вЪритъ 

 этому, такъ какъ не видалъ самъ этихъ экземпляровъ. А. Др'Ь- 

 н о в с к о M у однако удалось еще разъ поймать этотъ видъ на Ви- 

 Tomli (8). 



Lophopteryx camelina L. — Хотя Hebel п приводить этотъ видъ 

 только въ BbiHocK^ и. сл1эДОвательно, не признаетъ его для фауны 

 Болгар1и. однако Ив. Б у р е ш ъ поймалъ его въ окрестностяхъ Со- 

 ф1и (Entomol. Rimdsch., XXVI, № 5, Entomol. Vereinsbl., p. 26, 1909). 



Lymantria monacha L. — R e b e 1 пишетъ: „Von Bachmetjew 

 nach Kowatschew von Kiistschuk (!) angeführt, bleibt höchst zwei- 

 felhaft" (p. 204). A. Др Г>иовск1й 11) пишетъ относительно этого 

 вида сл'Ьдующее: „Въ 1902 г. я его нашелъ по склонамъ Витоши: въ 

 asrycTli 1903 года поймалъ одинъ ç^ экземпляръ и около Петрохана 

 вдоль pliKH Гаванишиица въ Клиссурской долинЪ, а 8 числа того же 

 м'Ьсяца въ прошло.мъ году я доказалъ существован1е этого сиоир- 

 скаго вида также и на Рылё въ Чамъ-Кур1и при помощи св^Ьжаго 

 и чистаго экземпляра J". Изъ этихъ трехъ м-Ьстъ пойманные экзем- 

 пля])ы отлича1<;»тся другъ от7^ друга только величиной крыльевъ, 

 которая изм'Ьняется отъ 20 до 21,5 мм.; изъ ннхъ самый крупный 

 изъ Рыла представляетъ собою сл1>дующее отлич1е отъ рисудка у 

 Sp ni e га (таил. 25, фиг. 30 J): нашъ крупнее, поперечный ломаныя 

 лин1и на верхней сторон1э переднихъ крыльевъ темн-Ье, черныя, а 

 фонъ совершенно Ггёлый, а не свГэТло-желтый какъ на рисункЪ, зад- 

 н1я крылья сверху темно-сЬрыя, а не бЪловатыя, какъ на рп- 

 cyHKli". А. Map ко в и чъ въ своей стать^Ь (7) пишетъ относительно 

 этого вида: „Встр1зчается очень р-Ьдко: до сихъ поръ поймалъ только 

 2 экземпляра въ лЪсу Мусса-баоа-теке". До сихъ поръ эту бабочку 

 приводнлъ В. Ковач евъ для фауны Рущука, однако Dr. H. Rebel 

 въ своемъ изслЪдован1и гово1)итъ, что это „очень сомнительно", 

 т'Емъ бодЪе, что она нападаетъ на хвойныя деревья. Ея нахожде- 

 н1е въ Мусса-баба-теке, где н'ётъ хвойныхъ деревьевъ, устраняетъ 

 всякое coMH^nie относительно того, что она можетъ встр'Ьчаться и 

 въ л'Ьсахъ съ лиственными деревьями. Это подтверждается и в. К ё п- 

 п е н о M ъ, который приводитъ факты, когда L. топасЪа L. напа- 

 дала также на дубъ, букъ, березу, липу и проч. Кром-Ь того я лично 

 вид'Ьлъ экземпляры В. Ковач ев а и изъ точнаго сравнен1я видно, 

 что эта бабочка попадается также и около ВЬтова (Рущукск1й округъ). 



Dendrolimus pini L. — Этотъ видъ у R е b е Гя снабженъ знакомь (?) 

 и зам'Ёчан1емъ: „Nach Pignlew von Kotel, hoffentlich auf tatsäch- 

 licher Beobachtung beruhend" (p. 206). A. Др1эНовск1й приводитъ 



11) HliKOJiKO нови II съ малко паходпща впдове пс^иерудп (Macrolei»iclo- 

 ptera) за България. — Период, сипе на Българск. Кнпжов. Друж. въ Со|(и1я, 

 LXVII, .Yl' 7—8. 1906, pp. 570—607. 



Revue Russe d'Entom. 1909. № 3. (Novembre 1909). 



