— 301 — 



83. Ch. alciphron Rot t. — У бплыиеи части пашихъ с^сГ зад- 

 1пя крылья къ переднему краю получаютъ ясную оранжевую 

 окраску. 



84. Ch. phiaeas L. — Я им'Ью сГ а1>. sclunidlii Gerh., взятаго въ 

 г. Уржум'Ь 20. V. 1906 г.; экземпляры vai'- fiircüiica R ü h 1-Н е у п е 

 были особенно часты въ Урж. въ 1906 г. У $$ это11 формы пятна 

 крыльевъ такъ велики, что нер'Ьдко сливаются въ непрерывную 

 черную пе]»евязку. 



85. Ch. dorilis H f п. — ЛЬ. consonans J a с h. изр^Ьдка встречается 

 и въ нашей губерн1и. 



86. Ch. amphidamas Е s p. — И. И. Угрюмовь нашелъ утоть 



ВИДЪ у с. КИЧМЫ, У1)Ж. 



1249. Lycaena coretas О. — Такъ какъ я теперь убедился въ ви- 

 довой самостоятельности этой бабочки, то и привожу ее иодъ отд-Ьль- 

 нымъ М. Въ 1908 г. съ конца V до половины VI она была не р'Ьд- 

 кою у г. Уржума. Глазки на испод'Ь крыльевъ бываютъ иногда очень 

 редуцированы или изчезаютъ почти совсЬмъ — ab. semicaeca nova 

 (ab. ocellis subtus plane vel subdeficientibus). 



88. L. argus L. — Краевые глазки заднихъ крыльевъ и укра- 

 шающ1я ихъ сверху оранжевыя пятнышки иногда бываютъ сильно 

 вытянуты въ длину, что придаетъ бабочк'Ь своеобразный видъ (это 

 явлен1е въ нашей мЪстиости еш,е чаще замечается у сл'Ьдующаго 

 вида). 



89. L. argyrognomon ß g s t r. — S ji u 1 e r въ Die Schm. Eur., 

 p. 01, yKa3biBaeT7j (что, впроче.мъ, видно и изъ цитаты въШ издан1и 

 каталога S t а и d i и g е г'а, стр. 78), что типичною ? этого вида, судя 

 по рисункамъ В е г g s t г а е s s е г'а, должна считаться голубая форма. 

 Поэтому oflHonBliTHO-TeMHbm ?? представляютъ уклонон1е, а1). Ьпт- 

 пеп Spul., а иазван1е cnJIarfja есть синонимъ съ типомъ. 



93. L. donzeli В. septentrionalis К г и 1.— Найдена также въ Малм. 

 и Ел. 



9'). L, icarus Rot t. — Уклонен1е var. ptD'vula Krul. есть сино- 

 нимъ съ var. рннШня Gerh., Л^ц'8. einer Monogr. d. Lye, 1853. tab. 

 II, f. 3. Среди экземпля]1овъ этой формы такнсе изрЬдка попадаются 

 голубыя $ ? — ab. caernlea Euch s. H. П. К a p д a к о в ъ сообш,илъ 

 мн1з, что несколько л^тъ тому назадъ некто Реп и и ъ иоймалъ 

 близъ Вятки гермафродита этой бабочки. Къ сожален1ю, онъ не 

 могъ мне дать иодробнаго описан1я этого экземпляра, такъ какъ 

 бабочка увезена изъ Вятки. Особи, подходяи^я къ ab. celiiia Л и st., 

 всегда меньше типа и имеютъ несколько ф1олетовый оттенокт>. Оне 

 несколько отличны отъ андалузскихъ отъ R i !> Ь е. 



96. L. amandus Seh п. — Ab. stigmafica Schult z (ama)iä/va К r u 1.) 

 попадается довольно редко. Рисунокъ формы lydia К i' u 1. у Seit //а. 

 op. с, t. 80 h, совершеппо неудовлетворителенъ и иредставляетъ 

 (какъ отчасти и рисунокъ типа) скорее именно ab. stigmafica. 



100. L. semiargus Rott. — ЛЬ. impnrn Krul. въ некоторые годы 

 не редка въ южныхт> уе.здахъ, въ друг1е нее не замечается совсемъ. 



Русск. Энтом. Обозр. 1909. Л« 3. (Ноябрь 1909 г.). 



