- Я48 — 



Такихъ выраженныхъ людскихъ типовъ, кажущихся мнЪ строго опре- 

 д^ленными и очень устойчивыми, въ моей голов'Ь, въ моихъ поня- 

 тшхъ, имеется н15сколько, но передать пхъ отличительные признаки 

 словами я р'Ьшитольтю не могу. Это столь же невозможно, как7:) на- 

 писать словами иорт1)('тъ такъ, чтобы онъ сталъ ис1^мъ понятенъ. 



Совершенно то же им15етъ мЪсто и среди животныхъ, какъ съ 

 высшей, такъ и съ нисшей организащей. При этомъ среди однихъ 

 группъ животныхъ склонность пъ индивидуальному вар1ирован1ю 

 очень велика, у другихъ ж(' почти отсутствуетъ. Если, наирим'Ьръ, 

 разсматривать аз1атскихъ слоновь, то можно увид'Ьть, что они под- 

 разд'Ьляются туземцами (въ особенности въ Инд1и) на н-ёсколько 

 тииовъ, весьма характерныхъ и разняш,ихся другъ отъ друга не- 

 меньше, ч'Ьмъ, наприм1ф7), разнится другой орловсшй рысакъ оть 

 скаковой породы. Но В7> противоположность л(Ш1адямъ, получпвитмъ 

 отличительные признаки, главнымъ об1)азомъ, под1, вл1ян1емь чело- 

 века, слоны проявляютъ различные типы и въ совершенно дпкомь 

 состоян1и. Эти Т1П1Ы состоятъ изъ особей, крайне вар1ируюш,пхъ 

 индивидуально, такъ что, вероятно, встр1>тить двухъ вполн-Ь схо- 

 :кихь слоновъ не легче, ч1^мъ найти двухъ одпнаковыхъ людей 

 Орангутанги на Борнео распадаются на н-Ьсколько типовъ, но п 

 среди нпхъ Bcfe особи очень не похожи другъ на друга ни лицами, 

 ни окраскою, ни, наконецъ, пропорц1ями тЪла; почти столь же сильно 

 вар1ируютъ и шимпанзе, и мнопя друг1я обезьяны. Чрезвычайнымъ 

 индивидуальнымъ уклонен1ямъ подвержены медв-Ьди, такъ что крайне 

 трудно разбить ихъ на типы, как1) это ни старались д'Ёлать зоологи 

 въ разныя времена и вполн-Ь неудачно. Рядомъ съ этими фактами 

 мы впдимъ у другихъ млекопитаюш,пхъ очень слабую склонность 

 къ индивидуальному вар1ированш и даже почти вовсе не замЪчаемъ 

 распаден1я вида на типы; къ такимъ животнымъ можно отнести аме- 

 рнканскаго бизона, многихъ антилопъ, въ томъ числ-Ь сайгу и т. д. 



Среди птпцъ индивидуальное вар1прован1е особей одного вида 

 наблюдается рЪже и хотя распаден1е па типы и им1эетъ мЪсто, но 

 большею частью бываетъ связано съ географическимъ ихъ распре- 

 д'Ёлен1емъ. У скворца, напр., распаден1е на типы (расы) имt)eтъ мЬсто, 

 но особи каждой расы почти вовсе между собою не отличаются; тоже 

 можно сказать и про фазановъ. Но и наоборотъ: тутъ же рядомъ, мы 

 впдимъ птпцъ очень склонныхъ къ индивидуальному вар1ирован1ю, 

 повидимому, почти не находяш,емуся въ зависимости отъ географи- 

 ческаго на нпхъ вл1ян1я. Не говоря уже о столь извЬстномъ в ъ этомъ 

 отношен1и турухтан-Ь, мы съ трудомъ можемъ отыскать тождествен- 

 ныхъ между собою двухъ вальдшнеповъ; правда, вальдшнепы как1> 

 будто распадаются на два-три типа, но между ними суш,ествуютъ и 

 безконечные переходы. 



Этотъ затрагиваемый мною вопросъ такъ обширенъ, что разо- 

 брать его зд-Ёсь нельзя, хотя бы даже и поверхностно. Мне нужно 

 было только привести примеры того, что среди многихъ животныхъ, 

 отд-Ельные виды, кромЬ большой склонности къ индивидуальному 



Revue Russe d'Eiitüm 1901). Aï i. (Mars 1910). 



