— 358 — 



у81;ими к])ыльями, pJîiniiTe.ibiio недопустимо. 1\стати упомяну, что 

 П0СЛ11ДНЯЯ форма описана недавно i) уважаемымъ Л. К. К р у л п- 

 ковсрсимъ подъ назван! емъ sphyroiäes;. а saTl^Mb подъ т'Ьмъ же 

 назвашемъ мы ее паходимъ у \'ei'ity въ посл1зДнемт. BbinycK'fe его 

 великол'йпной монограф1и. 



Совершенно неудачно попытался ,S о i t z перенести на утпхъ 

 .splij/roidcs назван i(^ asuificd Ah' п. Fio не лучше поступилъ въ этомъ 

 случае и каталог!) Stgr. и. К е Ь. В-йдь, очевидно, Мен expie 

 описалъ asiafira по гп.малаГюкпмъ экземплярамъ и, притомъ, н^Ьсколько 

 аберративнымъ, т. -е. такимъ, черная перевязь заднихъ крыльевъ ко- 

 торыхъ подступаеть пли дотрагивается до поперечной жилки, замы- 

 ка10ш,ей срединн,\к> ;(чеГ1ку. Уже поздн^Ье Мен expie перенесъ это 

 назван1е и па одну камчатскую $, съ очень сильнььмъ преоблада- 

 н1емъ че])ноп okiuickh падь желт(»й. но не имЫощей того главнаго 

 признака, какой M е н с т р i е далъ въ д!агноз1э своей asiatica, т. -е. 

 прямолинейности черной перевязи заднихь крыльевт>. Такимь oôi)a- 

 зомъ ошиГючно была установлена тоисдественность гималайскоГ! 

 ttsiatic(( CI) камчатской (()о])мой, описанной .мною позже, подъ назва- 

 н1емъ kdiiitsiiruhtbis. 



Когди я впервые ocMaTpHBajrb основную коллекц1ю Зоологиче- 

 скаго Музея нашей Академ!п Наукъ, сь ц1элью разобраться bi> 

 ка.мчатскихъ махаонахъ, то подъ эт1П{еткой asiafica M é п., стояло 

 только два самца моего L'uiilshaddlKs, совершенно не отв'КчавшпхЧ) 

 д!агнозу (is/dflcd M (' п. tin гп.малайскаго экземпляра (типа \. a.siaHca 

 M é п.), ни этой меланпстической камчатской $, въ яш,ик15 не было 

 и MHti ихъ вид'Ьть не удалос!) и въ другпх'ь ящикахъ. Нужно думать, 

 что такая пе1)естановк'а явилась д'Ьломъ 1)укъ иоздн'Ьйтихъ зав'К- 

 дующихь :-»нтомологпческимъ отделен! е-\гь м,\зея п, и^Ьроятн1>е всего. 

 Б р е M е ]) а. 



^1то л:е касается (|)ормы, изображенной M о о )■ е'омъ (Lei). In^üca, 

 p. ibl) подь назван1емъ nsiaficd Men., то бол1^е чЪмь BtjjwflTHo, что 

 именно къ ней принадлежа.!!! слегка абер]1ативн1>1е экземпляр!!!, по 

 какимъ MoHcTpie оппсал'ь свою пн'тЫса. Перенести лее это на- 

 зван1е, - (||орм1>1 темной, коренастой, — па узкокр1)1Лыхъ, св-Ьтло- 

 желт1>1хъ, восгочно-средиземно.морскпхъ, Kairb это д'Ьла!отъ St g г. и. 

 Heb., Seitz и друг1е авторы, совершенно невозможно. 



Е!це бол'Ье страннымъ мнТ) кажется, что сюда же въ кучу сва- 

 ливаетъ Stgi-. п. R е Ь. и форму sahorac. Ob.! BmIjcto того, чтобы 

 постараться распутать эти и подобные имъ сложные iwnpoci.i. 

 Verity поступаеть проще. Опь предпочитаеть не разьязывать 

 горд!евь! узлы, а раз1»убат1> ихъ. Но, увы. не всегда удалпю. Так'ь. 

 онъ довольствуется присоед11пен!е.м'!) (l)opMi.i uioiifaiiits Л ! р h. кь 

 sikkiinensis M о о I' е, не сказавь ни слова о tomI). поче.м\ он'ь это 

 дЪлаеть. А между т'Ьмъ, онъ пзображаеть именно форму monfanns 

 BMliCTO sikkimensis, и въ текстЪ приппсываетъ этой посл'Ьдней расЬ 



1) См. Русск. Унт. Ouoiip., IX, 1909. р. 109. 



Revue Russe d'Eiiiom. 1У0У. .M i. (Mars l'JlUj. 



