— 359 — 



п1)И.зн!11П>, ii|incyiuiiï ПС ой. а моом>' iiinnhnuis—r. с полное oTcyxcTBic 

 красныхъ пятеп!. и.ш налстотя. ил пйоро!!-, з.чднихъ крыльевь. 

 на чемъ я особенно настанналъ при onncnnin ((юрмг^г montmws. 



Если-пы г. Verity далъ ceôlî неоолыной трудъ взглянуть на 

 пзооражен1я sih-h-liiimsis у Мооге"я (Г^ер. Indien, jil. 4(S2), то. думается 

 мн'Ь, онъ зам1)Тн;гь бы, что нмЬсто mtoCi посл'Ьднен онъ нзоорази.;п1 

 iiiontanits. Уто вполн1-, и попятно. Изобразнлъ онъ экземпляры изъ 

 коллекши О h е i- 1 h ii г"а, получавшаго кнтайскихъ го]1Ныхь махаоновт. 

 оть (|)ранп\з(;кихъ мисмчонеровъ- II эти китай(м>че экземпляры, не- 

 coMHliHHO. нрпиадлсжатъ формГ. movftnuis, а не sikkimensis, им'Кю- 

 щей пли очень примЬтныя красныя пятна, на желтой окраска 

 диска на оборотной cTopoHls заднихтэ крыльевъ, или хотя бы cit^ibi 

 HXi). Вообще, оборотная сторона настоящихъ sikkimciisls чрезвычайно 

 напоминаетъ таковук^ у hospitim, к'акъ это справедливо замНтпли 

 1\ о 1 h .S с h i 1 (1 и Л II г (la 11 иъ гиосмТ) обзор'Ь сем. Papilionidao. 



Такимъ образомъ, V е г i t у удовольствовался указан1емъ ката- 

 лога S t g г. п. К е b., соединяющаго »imifamis съ xikkinioisis. и непра- 

 пильнымъ опред'Елен1емъ экземпля110въ кoллeкцiп О Ь е i-t h ü г"а, 

 чЪмъ и закр-Ьпилъ эту ошибку. 



Дал1)е Verity точно Tain, же, безъ единаго слова объясн(мпя. 

 соединяетъ моего kaiiifftbadahis съ пЛпяка S с и d d о г. Конечно, изобра- 

 жен ie /\ а/ /V/.s7.(7 въ соч. flolland'a (Book of Bntterflies) чрезвы- 

 чайно напо.минаетъ камчатскаго махаона, хотя онъ и выглядитт> 

 бол'Ье масснвнымъ, съ бол'Ье бл'Ёдной. св'Ьтложелтой окраской, ч'ём7> 

 ВСЁ известные Mwh камчатск1е экземпляры. Однако, даже ката- 

 логъ S t g г. u. R e h. не р'Ъшился соедршить oCrh эти формы. S е i t z 

 даетъ въ экзотической части своего C04HHeHiH для аИаяка рисунокъ 

 очень уже отличный отъ H о II а л d'oBCKaro, говоря, что эти дв1> 

 формы не идентичны. 



Е 1 W е S, по словамъ каталога S t g г. и. К е Ь. находитъ, что 

 форма изъ Аляски неустойчива. Мы же знаемъ, что. наоборотъ, вь 

 Камчатка эта форма machaon'n, одна изъ самыхъ устойчивыхъ, какая 

 у этого вида вообще существуетъ. послЪ hospiion'Si и sikkimensis. 

 Еще бол'Ье страннымъ мн'Ь кажется то обстоятельство, что, съ боль- 

 шою развязностью, уничтожая нростымъ росчеркомъ иера дв1> фо1)мь1 

 111((г]шои'а,: movianiiH и kamfsJuidalns, тутъ же рядомъ г. \' е г i 1 \ 

 д1>лаетъ такое „открьпче". На одной таблица даетъ подъ именемъ 

 ceniralis Stgr. изображен1е не тииичпаго, а какого то аберративнаго 

 экземпляра съ черной перевязью на заднихъ крыльяхъ, доходящей 

 до срединной ячейки. Подъ ннмъ же ном-Ёщаетъ внолн-Ь типичный. 

 но1)мальный эрсземпляръ rcninilis Stgr., какъ зам1Ьчательную, 

 будто-бы, форму махаона откуда-то сь верховьевъ Ганга. 1\ъ co;i:a- 

 Л'Ьн1ю, я не могу, за неим'Ьн1емъ въ настоящую MiniyTy соч. \' с г i i у 

 иодъ рукою, дать ■10чныхъ иитатъ этихъ фигуръ, равно какъ и двух1> 

 „новыхъ" расъ iiincht(oii'a, изображенныхъ тамъ лее и устанав.П!- 

 ваемь1хь, если не ошибаюсь, каждая только по двумъ экземи.тя 

 1)амь. 



Р.\ч'ок. Энтом. Ооо;)]). 1!)0Н. Л° 1. (ilapii, 1!U() r.j. 



