— 363 — 



суща пустынной обитательниц!-, dehilis. Р. leitcotera есть та же гарае 

 съ почти или coBcbMTj исчезнувши.мъ темнымъ рисункомъ на крыль- 

 яхъ, и ее можно встретить среди нашихъ южно-1)усскихъ осопей 

 гарае, среди даже к{)упныхъ ея представительнит:,, но ilehilis я ни- 

 когда не вид-Ьдъ въ Приазовье, хотя крощечныхъ, мелких1> rajjar 

 нереловилъ не мало. А ловилъ я этотъ видъ въ болыпомъ ко- 

 личеств+>, все надЪясь встр-Ьтить когда нибудь среди .-»той кучи 

 F. iuaimi, но тщетно. 



Нельзя не согласиться съ R о е 1) е 1''омъ, что Р. pyrothoë Е v. 

 имКетъ достаточные отличительные признаки, чтобы быть выд-Ьлен- 



НЫМЪ въ особый рОДЪ. Кстати нужно ОТМ'ЁТИТЬ, что у СаМОКЪ [n/niflldë. 



хотя и крайне р1эДК0, весь подбой заднихъ крьки>евъ бываетъ сп.лошь 

 покрытъ зеленымъ лищь со сл'Ьдами бЬлыхъ иягнышекъ. Такихъ 

 экзем пляровъ я поймалъ всего два. Одинъ хранится въ KojKTeKuin 

 Великаго Князя Николая J\I и х а й л о в и ч а. д1)угой - быль не- 

 чаянно мною окончательно 1ич1орченъ при расправлен1и еще въ 

 Taranporli. Такъ какъ, necoMHliHHO, подобные экземпляры будутъ 

 иа11дены и впослНдстви! получатъ назван|'е, то предлагаю ихъ отли- 

 чить какъ alt. spinacea nova. Очень воз.можно, что эта, анорма.1ьностг. 

 можетъ быть В1)1ражена и у с?сГ. 



Anthocharis (lamone H. Новый видъ для 'русской фауны. Мнь 

 давно известно, что diiiitoite была найдена въ Закавказье. Но, боясь 

 положиться на свою памят1>, я обратился съ запросомъ къ уважае- 

 мому Н. Я. Кузнецову, ответившему мнЬ любезно, что въ кол- 

 лекц1и Зоолог. Музея Нмп. Лкадем1и Наукъ им15ются: 7 fcT и 2 $$ 

 изъ Казикопарана п d" и ? изъ Ордубата. 



Относительно видовъ и разлнчныхъ расъ и ((юрмъ рода Colias и 

 пока могу сдЬлать лишь очень мало npHM'bnaHid. 



На таблипЬ 2(ia въ соч. Seitz"a, подь назван1е.мъ (ill<i, 

 пзображенъ типичный d" С erafe, как1е постоянно встречаются вь 

 южной Poccin, въ особенности, въ начале л-етняго пер1ода у этого 

 вида, но это никакъ не Jnjale таг. alt/i S t ц г. На той же таблиц-е, 

 изображена ? clirusotheiue, съ подписью sihirira. ^»то, neco.Nmlinno. 

 тотъ типъ chrnsnlhenie, какой я всегда получал'ь изъ Henrpin. 



На 27 таблице окончательно перепутаны разный ({)ормы С. iris- 

 kotti, такъ что трудно въ ннхъ и разобраться. Но исяколгь c.iynae, 

 •S съ подписью separata есть первоописанный Т1пгь aùskoili IS t g г., 

 a aurantiüca ? является нормальной его $, какими ихъ и изобразилъ 

 S t а U (И п g е г при своемъ ornicanin въ Berl. Hnt. Zeitschr. ХХ\'[ 

 (1882). 



На той же таблиц-е, въ строке б подъ назвап1емъ alba, дана 

 очень странная Colias, совсЬмъ не похожая на белую $ caitcaska, 

 которой она должна была отв^Ьчать. Я бы принялъ ее, скорее всего, 

 за огромную и немного аберративную $ С. erate ab. albida Bienert 

 ixill'nla Stgr.). как1е иногда встр1>чаются у насъ на югЪ. 



Вообще же, мн-е думается, что за бЪлой формой ? С. cancasica 

 должно остаться назван1е ab. ohja Rom. (alba Riihl). Что cauca- 



i'yccK. Эытоы. Oöoüj). r.lOi). Л; 4. (Мартъ l'Jlü г.). 



9 



