- 372 - 



въ родъ Euxoa H Ь., какъ это правильно сд11лано у H а m р s о п"а. 

 Вероятно сюда же придется отнести и antiqun и кперрет, для кото- 

 рыхъ S t а U d i п g е г установилъ родъ Eicomnrphn. А между тЪмъ 

 hal)itus этихъ двухъ посл'ёднихъ очень отличенъ отъ вышепереиме- 

 нованныхъ, и чувствуется неловкость въ nepenecenin ихъ въ родъ 

 Еихоа, къ которому они подходятъ по деталямъ строен1я. Отнести лее 

 къ роду Еихоа. какъ то дЪлаетъ сэръ H amp .son, виды рода РЫе- 

 Ьоегя Chr., не считаю возможнымъ, и думаю, что родъ P/ii^î^oe/s Chr. 

 останется въ системЬ, съ врщами pelcrsi, rogneäa, unctm и las^errei 

 Относительно этихъ двухъ посл'Ьдннхъ, предполагаю, что unctus ока- 

 жется лишь туркестанской расой J(fsseyyei О Ь., и.зъ Мавритан1и и 

 Палестины. 



Mamestra spalax Л 1 р li. — Совершенно в1^рно .зам^чаотъ каталогъ 

 S t g г. u. H e 1)., что въ Уакавказь-Ь встр11чаются экземпляры serra- 

 filinea, составляюш,1е переходъ къ spalax. Но все же так1е экземпляры 

 стоятъ илиже къ serrafllinea. 



Mamestra treitschkei ß. — Хотя каталогъ S t g r. n. R e I). цитируегъ 

 то, что я писалъ о нахожденаи этого вида въ Туркестана („Iris" 

 t. VII, p. 311), онъ не упоминаетъ о самомъ (|)акт'Ь нахожден1я этого 

 крайне р'Ьдкаго вида, изв-Ьстнаго только пзъ ^1>ранц1и. въ нашемъ 

 Туркестан-Ь. 



Mamestra miserabilis Л 1 р h. — Описанный въ VI т. Mém. Rom., 

 p. 33 ВИД7) этот'ь В7> каталог1э вовсе пропущенъ. 



Dianthoecia luteago var. barretti D 1 d. — Форма harrefti поставлена 

 въ каталог'Ь S t g г. u. R e b. синонимомъ къ var. argiUacea Hb., что, 

 намой взглядъ, неправильно. D. /yarref^/, свойственная исключительно 

 Велпкобрнтанпь имЁетъ гораздо оол-Ье темную глинистую окраску, 

 ч'Ёмъ агдШасеа, которая встр'Ёчается въ разлпчныхъ мЪстахъ юя;ной 

 Европы и въ томъ числЪ въ Приазовье, гд-Ь летаетъ совместно cij 

 типичными luteago. 



Sidemia zollikoferi Р r y. — Наконедъ прелестный видъ этотъ на- 

 шелъ надежное пристанище: H а m р s о п включилъ его въ родъ 

 Sidemia Stgr., установленный для вида speciosa В г em. Staudin- 

 g e r въ своемъ каталога не упоминаетъ этого вида для южной Рос- 

 cin. Между т-Ьмъ я неоднократно ему посылалъ его изъ Таганрога. 

 Оказывается, что zollikoferi имЪетъ значительное распространен1е 

 въ Poccin, но какое именно,--было бы интересно выяснить. 



Hypenodes balneorum А 1 р h. — Не нм1")етъ ничего оош.аго СТ) 

 cosfraesfrigaJi--i. какъ то думаютъ авторы каталога. 



Arctia turbans С h г. — Вид^1>ть въ этомъ хорошемъ виде лишь 

 расу Л. f/iieiisrll. по нашему MHt.Hiro, ни иодъ какимъ видомъ не слЪ- 

 дуетъ. 



MhIî только теперь пришлось ознакомиться со вторымъ томомъ 

 „The Fauna of British India" Butterflies, CT. Bingham'a. n no 

 этому поводу не могу не высказать нъсколькихъ cyждeнiй, пе- 

 согласныхъ съ мп1эн1ямп назпапнаго, къ сожал'^Ьнтю, покойнаго 



Revue Russe d'Kiitom. l'JOit. M' 4. (..Mars liiloj. 



