— 420 — 



подъ nayBaHioMT) яичеь'ъ //. mniid/ihis яички какого то вида l'miis- 

 cas, а naToii же страница (Н2) он7) прибавляетъ въ npHMiiHaHJH: „Я 

 произвелъ два опыта надъ заражен1емъ гусеницъ озимой совки 

 этимъ на1эЗД1П1Комъ ■') и въ обоихъ случаяхъ число яицъ, отклады- 

 ваемыхъ самками на гусениц'ь, не превышало но". Какъ же это 

 такъ: у экспериментатора на глазахъ (ßliÄb г. Р о с с и к о в ъ, а не 

 кто нибудь другой производилъ опыты) самки H ramidiihis кладутъ 

 яйиа, при чемъ гусеницы оказываютъ „большое протпвод1)йств1е", 

 и экспериментатор'ь даже ведетъ счетъ отложеннымъ яичкамъ, а 

 теперь оказывается, что это были яйца Paniscm. Что н{е это зна- 

 чить? Дал1^е, на ст]). (И) г. Р о с с и к о в ъ описываетъ, какъ самка 

 Amhlytcles venaton'iis кладотъ своп яички па гусеницу, и сооош,аетъ 

 дальше (на той же стр.), что он'ь сл1^дпл7> за развит1емъ личинокъ 

 „въ услов1яхъ опыта", а мы знаемъ теперь, что эти личинки при- 

 надлежали какому то виду Avniii.dlon. Опять услов1я опыта, опять 

 яички кладетъ одинъ видТ) и опять въ результат'Ь получены ли- 

 чинки другаго вида. Ч'Ьмъ же это объяснить? Г)ыть молсетъ для 

 своихъ опытовъ г. Р о с с и к о в ъ бралъ гусеницъ съ воли, и ему 

 случайно попались так1я, которыя уже были заражены — въ первомъ 

 случаЬ самкой rainsciis, а во второмъ самкой Aiiomalon, и потому 

 получилась такая пел1шость: потомство AvihhjfeJes превратилось въ 

 Avomalon, а потомство HenicospiUiH прев])атилось въ Pan /sens. Но 

 нЪтъ, возможность такой случайности была преду смотр'Ьна г. Р о с - 

 спковымъ и предотвращена. На стр. (>'.• (выноска) объяснено, что 

 для опыта Россиковъ употреблялъ гусеницъ „выведенныхъ 

 и воспитапныхъ въ садкахъ и, сл1)Довательио. безусловно свобод- 

 ныхъ отъ какихъ .либо нас1^комыхъ-па1)азптов'ь. Одновременно ста- 

 вились опыты и въ особоустроепныхъ комнатпыхъ садкахъ". Стало 

 быть, надежда на предпололгенное объяснен1е вышеуказанной не- 

 nliHocTH рушится, но и примириться съ нелепостью невозможно. 

 Остаются еще два предположен1я. Ум'1^етъ ли г. Россиковъ выво- 

 дить и воспитывать гусенпц'ь въ садкахъ? Судя по тому, что пи- 

 П1етъ часто Россиковъ по поводу разныхъ энтомологическпх'ь 

 предметовъ и вопросовь, можно безъ колебан1й сказать: нЪтъ, не 

 ум-Ьетъ. BlipoHTHO, ему была указана необходимость устроить так1е 

 садки и онъ ихъ устроилъ, но, терпя неудачи, пополнялъ населен1е 

 садковъ гусеницами съ воли. Поэтому, заявляя (на стр. П9), что для 

 опытовъ брались гусеницы безусловно свободпыя отъ паразнтов!^, 

 т. е. выведенныя въ садкахъ, г Россиковъ говорилъ неправду. 

 Еще хуже другое предположен1е: д'Ьйствительно ли г. Р ос сиков ь 

 вид-Ьлъ, какъ самки Amhh/feh's и HenicospiJus клали яички? Правда 

 ли, что это было? В-Ьдь если отвергнуть первое предположен1е, при- 

 дется сказать, что Россиковъ въ этомъ случа'Ь говорить не- 

 правду. Выхода HiiT'b: или тамь или здЪсь, но гдЪ то скрывается 

 ложь. Думаю, что она и там'ь и зд^сь. Вотъ это и есть то тяжелое 



'■') Т. е. Н. rnmidnhts. 



Revue ßiissi- d'Eiitnin. l:iim. .M 1. (.Mars I91()j. 



