— 421 - 



и непр1ятнор, о чемъ я выше скалалъ. Это— изоблнчен1е лжи и ллчи. 

 появляющейся въ офящальномт. пзданиг, въ KHiiii), кото11ая пред- 

 ставляется министерству и оть пмспп его П1)одается nrhna 5п коп.) 

 хозяевамъ для руководства. 



Освоиишпсь изложеннымъ выше спосооомъ съ образомъ жизпп 

 пзОранныхъ имъ паразптовъ, Россиковъ приступилъ къ опы- 

 тамъ использован1я ихъ для заражен]я на грядкахъ на открытомъ 

 воздух1э гусеницъ озимой совкп, „безусловно свободныхъ отъ ка- 

 кихъ либо нас'Ькомыхъ-паразитовъ", и излагаетъ разныя подробно- 

 сти этихъ опытовъ на стр. 60—74. Поел!! всего, что было сказано 

 выше, едва ли можетъ быть сомн^Ьн1е въ томъ, что д-Ьлать как1я 

 либо 3aMli4aHiH по поводу этихъ опытовъ pliniHTeflbHo не стоитъ. 

 Достаточно сказать только одно: вес это сплошное недоразум'Ьн1е, такъ 

 какъ Henicosjjîhis не можетъ откладывать яичект^, принадлежащ,ихъ 

 самкамъ Pcoiiscns. Недоум'Ьваю только, почему Росс и ков Ij пока- 

 залъ (стр. 72) количество гусепицъ совки, зараженныхъ ири его опы- 

 тахъ личинками Heuicnspihts ramidnJus въ 7.5'^/о, а не въ 10ü"/o. Уж7> 

 если говорить о „блестяш,ихъ результатахъ" этихъ опытовъ, какъ 

 онъ выражается на стр. 110, то лучше было поставить 100" о — это 

 ближе къ „блестящему результату", ч'Ьмъ 75%, а отъ истины оба 

 процента находятся въ совершенно одинаковомъ разстояп1и. 



Иокончивъ съ описан1ями, наблюден1ями и опытами, Росс и- 

 к о в ъ приступилъ К7> преиодан1ю сов'Ьтовъ сельскимъ хозяевамъ, 

 какъ они могутъ использовать наилучшимъ образомъ ири борьб-Ь съ 

 озимою совкою „изученныхъ" (стр. 109) имъ главн1зйшихъ ея пара- 

 зптовъ нас'Ькомыхъ. ;^д'Ьст. мы находимъ у него так1е перлы (стр. 

 86): „Основываясь на вышесказанномъ, самымъ простЪйшимъ спосо- 

 бомъ опред'Ьлен1я вымиран1я озимой совки будетъ приведение вь 

 пзв1эСТНость на поляхъ размножен1я ея весной наличности процента 

 куколочной стад1'и развит1я паразитовъ озимой совки, т. е." 

 и т. д. Не угодно ли понять, что сказано въ этой фразЪ на таком!) 

 сугшнно-соминарскомъ нар'Ьч1и. Это--языкъ всЬхъ его произведепп'!, 

 BTi которыхъ он7> старается изо вс'Ьхъ силъ говорить якобы научнымъ 

 языкомь. Н'Ьтъ надобности следить за всЬми его сов-Ьтами, скажу 

 только, что въ пихъ онъ съ необыкновенной наивностью выдаетъ свое 

 образцовое нев'1>:кество. Такт^, напрпм'Ьръ, онъ сов'Ьтуетъ собирать ко- 

 коны паразитовъ там'ь, гдЬ ихъ много, и пересылать туда, rjxh их'1> 

 мало, азд'Ьсь они могутъ быть высЪяны въ иол^ (стр. ПО). „ВысЬва- 

 Hie коконовъ д-Ьдается такимъ образомъ: на различныхъ частяхъ ози- 

 маго поля, на болЬе или Monlie освЬщенныхъ м йстахъ, взрыхляется 

 почва до 1—2 вершковъ глубиною и затЬмъ въ сд'Ьланныя въ немь 

 иальцемъ углублен1я вкладывается по одному кокончику. Такого 

 рода опыты, описанньи; мною выше (стр. 69—74), привели, какъ было 

 указано, къ блестящимъ результатамъ". Почему это ненрем-Ённо 

 надо закапывать коконы въ землю? Для того, чтобы поселивш!яся 

 въ НИХ7) паразиты второго ряда (а это весьма возможиьи! случай) 

 могли свободно выбраться наружу'? Или для того, чтобы обитателей 



Русск. Унтом. Обозр. ИЮи. Xï 4. (Мартъ 1!»10 г.). 



