— 422 — 



коконов7> съ1>ла землеройка и, ежъ или иной какой нибудь насЬкомо- 

 ядный хищникъ? Не по зтой ли причин'Ё при „Плестя1цемъ резуль- 

 тата" опытовъ г. Р о с с и к о и а тамъ, гдЪ змражен1е производилось 

 самками Heiiimspüiis rnniid ni ns (кокопчики hxtj тоже были закопаны иъ 

 грядку), на гусенпцахъ оказались яички какого то Paiiisnis, а там1> 

 гд11 работали самки А)пЫ1)1е1е8—въ гусенииахь были найдены личинки 

 Anomalon? Да, результатъ д-Ьйствительно „блестящ!!!". Не проще ли 

 изъ П1)исланныхъ кокоповъ вывести насЬкомыхъ дома и затЁмъ, отде- 

 ливши сверхпаразитовъ, перевезти настоящихъ паразитовъ въ поле 

 въ коробк1> и, о1крр>1ВЪ ее, выпустить ихъ: пускай себ1э летятъ съ 

 Богомъ и сами ищутъ „болЬе или менЪе осв'Ьщенныхъ м1^ст'ь". 



Дал1-,е, при сбор-Ь кокоповъ по Р о с с и к о в у „ихъ необхо- 

 димо сейчасъ же уложить въ особые деревянные ящики, выложен- 

 ные ватой, homIïcthbij между слоями послЪднеп" (стр. 110, при- 

 MliHanie). [1|>оп1лой осенью я нолучилъ изъ ^1елябинскаго у15зда 

 Оренбургской губ. деревянный грубый ящикъ, въ которомъ было 

 2670 разныхъ коконовъ и куколок7:> сосновой ночницы {Paiiolis pini- 

 jyerda), зараженныхъ паразитами, среди кото1)ых7> были и злополуч- 

 ный для Россикова lchiirnmo)) fahricator. а вт^ чисдЪ коконовъ 

 было 1030 коконовъ тахинъ и 10.') не MOHl^e злонолучныхъ для Рос- 

 сикова Henico.ynlKS rnmidiihis. Въ ящикК эти куколки и коконы были 

 переложены только мохомъ. Въ лЪсу собирали ихъ въ сосуды, как1е 

 им-Ьлись подъ руками, п])иносили вечеромъ къ л'Ёсничсму и этотъ 

 уже ссыпалъ въ ящикъ, назначенный для по сылки. А насколько 

 благополучно они дошли до лаборатор1и. можно вид-Ьть изъ того, что 

 изъ этой именно посылки я нолучилъ прекрасный матер1алъ, давш1й 

 МП* между прочпмъ почву для настоящей зa^rЬтки. 



Вернемся теперь къ тому, съ чего начали: къ этому ложному 

 Ichiewmoii fabricator, которымъ такъ „блестяще" дополнилъ г. Р о с с и - 

 ковъ 2-е издан1е своей монограф1и. По показан1ю Ро ее икова 

 этотъ на1^здникъ вылет^лъ у него изъ кокона (стр. 68), который „но 

 форм'Ё одинаковъсъ кокономъ BeincospildS ramidulits, только онъ чер- 

 наго цв-Ьта, н-Ьсколько бодЪе длинный и прямой". Нужно зам'Ьтить, что 

 коконы Н. ramidnlns тоже прямые— сколько нибудь изогнутыхъ я не 

 видалъ— длина ихъ нзм'Ьнчива, бываютъ крупные— бол'Ье длинные п 

 мелше— покороче, цв-Ьтъ также до известной степени м'Ёняется, быва- 

 ютъ и бурочерные. На основани! всего этого я думаю, что этотъ зага- 

 дочный на'Ьздникъ вылетЪлъ изъ настоящаго кокона Н. ramiduJiis. 

 Дал-Ье, Росс и ковъ отнесъ его къ роду Ichnemnov, а старые авторы, 

 наприм. К а t Z е b и i" д-, < г г а v е п h о г s t и др., нередко см'Ьшивали 

 представителей этого рода, въ особенности самцовъ, съ представите- 

 лями группы GV/y^y/////, и только поздн1>йш1е систематики разобрались 

 въ этой путдниц-Ь и водворили ДОЛЖНЫ!! порядокъ. Группа Crijpfiii/ 

 изобилуетъ паразитами втораго ряда, т. е. паразитами паразитовъ 

 или сверхпаразитами, таковы, наприм1)ръ: Microcruptns, PJeefocj-iipfns, 

 Ichnocrypfns. Phijgndennn и пр. Птакъ, изъ кокона RenicnspiJns у Росс и- 

 кова вылет1ьлъ какой то на'Ьздникъ, !10хож1й на /(/'»с»»;";/. H сильно 



Revue Russe d'Eiitoiu. VM)\). .V 1. (Mars l'.UO). 



