— 424 — 



новъ на-Ёздника Meteorus hyplwntriae Riley, личинки котораго пара- 

 зитировали въ гусеницахъ бабочки Hi/phantrid сниеа Dr и г у, и впо- 

 слЬдств1и выволъ изъ этихъ кокоиовъ только 1Г)" п названнаго Ме- 

 teonis, а изъ 84'^ о вышли сверхпаразиты. 



Теперь представимъ себЪ, что я или Р а ii л и, желая оказать 

 дружескую услугу хозяевамъ, стали быразсылать туда, гд-Ь гусеницъ 

 много, но паразитовъ мало, нашихъ заражепныхъ снерхпаразитами 

 куколокъ боярышницы и коконы Meteonis. Едва ли такую услугу можно 

 было бы назвать дружеско11, а не медв'Ьжье!!, потому что хозяева 

 въ данномъ случае получили бы отъ настз ничтожное количество 

 паразитовъ 1-го ряда и массу сверхпаразитовъ, которые быстро при- 

 кончили бы суш,ествован[е тЪхъ немногихъ первичныхъ паразитовъ, 

 размножен1е которыхъ начиналось быть можетъ, ъъ мНст-Ь полу- 

 чен 1я TaKoii предательской посылки. А в-Ьдь Росс и ков ъ совЬтуетъ 

 (стр. ШО) разсылать коконы своего „Ich иск то п fabricator'', который по 

 его свид1этельству размножился до того, что сл'Ьиилъ глаза. Давая 

 такой сов^Ётъ — увЪренъ ли г. Р о с с и к о в ъ, что это первичный пара- 

 зитъ? Выше было показано, что много шансовъ говорить за то, что 

 .это — сверхиаразитъ. При той необыкновенной сложности отношен! й, 

 которая установилась между паразитами и ихъ хозяевами, при 

 чрезвычайной трудности ихъ опред'Ёлен1я и распознаван1я, который 

 требуютъ совершенно спец1альной подготовки и спещальныхъ зна- 

 нп1, браться за подачу практическихъ сов1эТОВъ на этой почвЪ безт) 

 оглядки можетъ только челов-^къ съ большимъ запасомъ смелости, 

 ч'Ьмъ знан1й. 



Такимъ же .малосв1эДуш,имъ спец1алистомъ вырисовывается 

 г. Р о с с и к о в ъ, какъ въ разбираемой „сельскохозяйственной мо- 

 нограф{и", такъ и во всЬхъ прочихъ его энтомологическихъ рабо- 

 тахъ. На этомъ я хочу покончить съ злополучной моногра(1[11ей, но 

 не сл1эдуетъ думать, что я показалъ всю фантастичность данныхъ, 

 какая тамъ имеется. Однако, чтобы не быть голословнымъ въ моемъ 

 ОТЗЫВЕ о прочихъ его работахъ приведу нисколько прим'Ьровъ изъ 

 другихъ „моногра(|)1й" Рос с и ков а, оставаясь въ узкпхъ рамкахъ 

 паразитизма. 



Вт> 1904 г. бы.)гь пзданъ № 2. Т. Л' „Трудовт^ Г)юро по Энтомолог1и'', 

 гд'Ь напечатана обширная „сельскохозяйственная монограф1я" 

 Р о с с и к о в а-: „Ядовиты!! иаукъ Кара-1ч'уртъ". Зд'Ьсь паразитамъ от- 

 ведено п1)пличиое M'liCTo, па ст]). 128—188, и приложена для них1) 

 особая таблица раекрашонныхъ ])исунковъ (Табл. IV). Конечно, какъ 

 рисунки такъ и оиисан1я совершенно не еоотв1зтствуютъ д-Ьйстви- 

 тельности. Наприм., нарисована (ф. 1) и описана, какъ новый видъ, 

 (стр. 125) rhiijjla caracirrti, а въ д'Ёйствительности, сколько можно 

 судить по рисунку, .-»то Fimpla orvdia, что впрочемъ уже было ука- 

 зано на страницахъ „р. ;-)нт. Обозр." (UiO.")r. стр.60); на рис. 4 и И изо- 

 бражены самоцъ и самка по всей вероятности одного вида, но опи- 

 саны—первый, какъ AmJilijIeh's, а вторая, какъ РЬцс/аиепоп, и таклчО— 

 новые виды. Въ описаи1яхъ новыхъ насЁкомых!» г. Р о ее и ко в ъ 



Revue Russe d'Eiilom. l',)0!t. № 4. (Mars l'JlO). 



