— 426 — 



сан1я н-Ётъ, не указано ни одного существеннаго признака, это 

 только наооръ словъ— мистификац1я. Но не для спещалистовъ пи- 

 шетъ свои монографп! г. Р о с с и к о в ъ, а для сельскихъ хозяевъ и 

 для начальства, и достигаетъ ц1зли: какъ мы видЬли, предыдущая 

 работа вышла вторымъ издан1емъ. 



Такимъ же мастеромъ и знатокомъ своего дЬла выступаетъ 

 р. Р ос си ко в ъ и въ третьей монограф1п: „Луговой мотылекъ" 

 („Труды Бюро по Энтом." 1903 г. Т. III. Л5 11). ЗдЪсь паразиты 

 были предварительно определены Н. Р. К о к у е в ы м ъ и потому въ 

 опред'Ьлени! ихъ нЪтъ огппбокъ, но все таки п зд-Ьсь г. Россп- 

 ко в ъ умудрился прибавить не мало наивностей. Remitcles у него 

 попалъ въ число паразптовъ 1-го ряда (стр. (34 и 65), а по литера- 

 турнымъ даннымъ (В г i s с h к е), и по монмъ матер1аламъ ^^) .-»то— па- 

 разптъ второго ряда. ДалЪе (стр. (i7), г. Россиковъ поучаетъ хо- 

 зяевъ, что паразитный насЬкомыя пристраиваютъ свое потомство 

 къ гусепицамъ метелицы только тогда, когда эти посл'1^дн1я достп- 

 гаютъ средняго возраста. Сказанное, по его словамъ, подтверждается 

 тЬмъ, что яйца утпхъ паразптовъ на гусеницах ь мо.юдтлхъ не 

 встречаются. СмЬю увЪрить госиодъ хозяевъ, что это неверное 

 иодтверлчден1е, ибо наружнымъ осмотромъ нельзя открыть яичекъ 

 отложенныхъ внутри гусенпць, какъ это д1'>лаетъ большинство на- 

 1ьзднпковъ. 



Еш,е несколько словь объ одной брошюр'Ь Р о с с и к о в а и 

 только объ одномъ обстоятельстве изъ этой брошюры и тогда ко- 

 нецъ моему обзору его „монографи!". Я имею въ виду его: „О M-ejJaxb 

 борьбы съ хрущами" СПБ. 19(^1 г. (на обложке позднейшихъ „моногра- 

 ф1п" эта брошюра зачпс.тена, какъ Л» 2-ой Т. III. „Трудовъ Бюро по 

 Энтом. ■' и почему то H0Nre4eHa 1902 годом'ь). Никто изъ энтомологовь 

 до настоящаго в|)еменп не указалъ прпзнаковъ, руководясь кото- 

 рыми можно было бы отличать другъ отъ друга личинокъ нашихъ обы- 

 кновенныхъ двухъ видовъ майскпх'ь хрущей: Mclolonflta cith/an's F а b г. 

 и M. luppovastdiii Fabr. Так!е признаки не найдены еще ник'Ьмъ п 

 никто изъ энтомологовъ не можетъ сказать, съ личинкой какого вида 

 онъ пм'Ьетъ д1)Л0, если исключенъ прпзнакъ географическаго ихъ 

 распрострапеп1я, т. е. если мы будем'ь иметь случай совместнаго 

 нахожден1я обопхъ видовъ въ данной местности. А вот'ь Р о с с и - 

 к о в а это зат])уднен1е ни на минуту не остановило. Онъ сразу же. 

 при лервомъ столкновен1и съ личинками майскихъ хрущей съум-елъ 

 различать ихъ виды. На стр. 12 и 13 вышеназванной брошюры онъ 

 свободно раз.шчаетъ „залежи" личинокъ, въ которыхь находятся оба 

 вида (1-я, 2-я, 4-я, 11-я залежи), отъ Tlixij, въ которыхъ находятся 

 личинки .иишь одного вида (какого?) майскихъ хрущей (13-я). Отли- 

 чительные П|»п:1па1си, 1;()Т01)ымп от, при этом7> руководствовалси 



'■^) Получены мпию: HcmifiiiH: c(ist(ivi'Hs Т а s с L е и Ь. — ii:'.'l кокона 

 Hciücospilus mcrdarnis Gr. и другой Hciiiiklcs, iioiia псоиродЬлопный блтпкс — 

 и:п. коконовъ Metronid alhihnsis С U г t. 



Revue Russe cl'Kntom. l'JU'.i. .Nï 4. (Mars l'JlU). 



