— 442 — 



BH-feniHeii морфолог1еп, такъ и данными ôionoTÏn роды Hyladinus Bed. 

 II I'itiiogencs H e d. приведены въ качеств-Ь подродовъ. Ips heferodon 

 W a с h t 1, spinklcnN R e i 1 1., vorontzovi Jacobs., несмотря на ра:!лич1я 

 въ скульптур-Ь, величин-Ь п образ-Ь жизни, считаются лить за разно- 

 видности Ips curvldeiis Germ., а б1ологическая литература ве1.хъ 

 этихъ четырехъ формъ приведена назади въ общей куч1з по алфавиту 

 авторовь. У Pliloeosiiiu.s anbei Р e г г i s 1855 приводятся два синонима: 

 hicolor Bedel 1888 пес Brülle и b/ color Brullé 1832 (!). BodriicJms 

 trcpmiahi!-i N о г d 1. на стр. 49 ириведенъ какъ синонимъ Ips bidoitufits, 

 а на стр. 50— какъ /. blstridciitafus var. Дал'Ье, Taphrori/chiib' Itidmcriucqni 

 Eich, одновременно приводится и у однозвучащаго вида К ölen а t i 

 и въ синонимахъ Т. villifroiis D u f.; Eccoptogastcr hocnuji S с h e лу. пом+.- 

 ченъ 1902 вместо 1890; Е. jaroshevski/i S с h е w. 1904 вм-Ьсто 1893. 

 Множество опечатокъ дополняютъ безотрадную картину. 



Г. Якобсонъ (С.-Пстербургъ). 



Eichelbaum I. Katalo,i>' der 8taphyliniden-(Tattun,iji,en nebst. Лп,1Д'а1и' ihrer 



Literatuf, Synonyme, Artenzahl, geographischen Verltreitung und ihrer 



bekannten Larvenzustände. |Mémoires de la Société Entomulogi(|ue de 



Belgi(iue, XVII, 1909, pp. 71— 2S0J. 



Тэзисъ F а u V e Гя „la publication d'un nouveau catalogue est tou 

 jours une bonne fortune pour les entomologistes", выставленный авто- 

 ромъ, — -безусловно справедлпвъ, но къ нему не мЪшаетъ прибавить, 

 что съ оиубликован1емъ каталога нельзя медлить посл-Ь его соста- 

 влетя. Полнота CB'MliHiii въ реферируемомъ каталог -fe заканчивается 

 1905 годомъ, а изъ литературы 1906 и 1907 гг. упомянуты лии1ь особо 

 важныя, по мн'Ьн1ю автора, работы. Такимъ об2")азомъ появлен1е ката- 

 лога въ 1909 г. нельзя не признать н'Ьскольк'о запоздавшимъ. 



Каталогу предпосланъ перечень литературы вопроса, составлен- 

 ный съ достаточной нолнотоИ, хотя все же мы не находимъ зд1-,сь п-Ь- 

 которыхъ именъ, напр., Dé ville, Eppelshei m, Nor d m a n n, 

 P a y к u 1 1, S e i d 1 i t z, S a u 1 с y и др. 



Въ основу положена система Sliarp'a, отчасти исправленная но 

 Ст а n g 1 b а u е r'y. Но авторъ внесъ сюда и много своего. Къ сожалФ.н1ю, 

 мотивировка этихъ нововведение совершенно отсутствуетъ. Такъ, 

 1) сомнительный род7> Phitygonmm M о t s с h. иоставленъ въ трибу 

 Paedcrina, хотя, по всей в'Ьроятности, ему предстоитъ очутиться въ 

 синонимахъ р. Xaiitholinm; 2) р. Ruidis- Sharp стоитъ въ Tpn6tî Stci- 

 phyUubid, тогда какъ ему бол'Ье ириличествуетъ находиться среди Quc- 

 diina; 3) p. AHocharis Pau v. перенесенъ авторомъ изъ подсемейства 

 Äleocharini въ подсемейство Oxytelini и т. д. Ч'Ьмъ вызваны эти пере- 

 становки, совершенно намъ непонятно. 



Просматривая каталогъ, видишь стремлен1е автора попшре исполь- 

 зовать тотъ литературный матер1алъ, какой находился въ его расиоря- 

 жен1и. Остановив1иись на той или иной триб-Ь пли род'Ь, мы находимъ 

 достаточное количество цитатъ, изъ которыхъ ясно виденъ путь, по 

 какому шло посл-Ьдовательно выяснен1е таксономическаго значен1я 

 этой категор1п. 



Къ вышеупомянутому тэзису F а u v е Гя можно также прибавить, 

 что BCHKÜi каталогъ будетъ им-Ьть т'Ьмъ больше значен1я, Ч'Ьмъ меньше 

 въ немъ будетъ опечатокъ, пронусковъ и прочихъ мелкихъ недочетовъ, 

 как7> авторскихъ, такъ и типографскихъ. Надо сознаться, что въ этомъ 

 OTnonieinu работа Е i с h е 1 b а u m'a оставляетъ желать лучшаго. Одн-Ь 

 только опечатки, зам'Ьченриля авторомъ, занимаютъ около двухъ стра- 

 ницъ. Пзъ 7фугихъ, болЬе существенныхъ недочетовъ каталога укажемъ 

 на сл'Ьдуют,1е изъ замЬченныхъ налш: роды Acontoijlosi^a К г а а t z, 



Revue Russe d'Entoni. 1909. Л: 4. (Mars 1910). 



