— ш — 



Formânek, Rom. Rvropsti nOvSatci rodu Pori/tomus S t e p h. [Casopis Ceske 54. 

 Spoler^nosti Entomologicke, VI, 1909, pp. 69—100]. 



Названная работа представляетъ, правда, не первую, но на этот'ь 

 разъ весьма удачную, попытку дать сннопсисъ названнаго рода, виды 

 котораго до спхъ поръ были оъ трудомъ различаемы. Основан1емъ для 

 работы автора послужилъ (какъ въ свое время [1891 ] для D е s Ъ г о с h е г .s) 

 прекрасный трудъ Fans t'a. 



Посл'Ь довольно иод^эобнон родовой характеристики сл-Ьдуетъ 

 оп^зед'Ьлительная таблица европейскпхъ вндовъ, числомъ 26. два изъ 

 которыхъ остались автору неизв-Ьстными, а именно: lnppo7iicus J. Sahib, 

 изъ Лапланд1и и notJms R е у изъ ю. Франц1и. Главное Ä-bflenie всЬхъ 

 видовъ на .3 группы, общее всЬмъ работамъ надъ этимъ родомъ, 

 иллюстрируется весьма удачно схематическими рисунками. При обзор -fe 

 видовъ первой групиь! авторъ, къ сожал'Ьн1ю, взялъ руководящимъ 

 прнзнакомъ лпшь различ1е въ д.лин'Ь щетинокъ по переднему краю, 

 переднегруди, а у потертыхъ экземпляровъ в'Ьдь этотъ признакъ 

 трудно уловпмъ. Сл-Ьдовало бы вставить еще особенности строен1я 

 среднегруди п голеней, какъ это д-Ьлаютъ F а и s t и S е i d И t z (въ 

 Fauna baltica и transsylvanica). Въ первую же группу отнесеиъ и не- 

 давно описанный авторомъ видъ réussi Form. (Wien. Ent. Zeitung 

 1908, p. 227), который, въ дЬйствительности, долженъ входить въ со- 

 ставт^ видовъ второй группы изъ-за отсутств1я р'Ьсничекъ на перед- 

 немъ краю prosternum и стоять ^эядомъ съ occalcscens Gyll. 



Посл-Ь определительной таблицы сл'Ьдуетъ подробное оппсан1е 

 отд'Ьльныхъ видовъ, съ cHHOiniMHKOÜ и географическнмъ распростране- 

 н1емъ ихъ; посл-Ьднее сд-Ьлапо большею частью въ самыхъ общихъ 

 выражен1яхъ, а для D. schoenherrl F а u s t пропущено его нахождеше 

 на Кавказа. Иовидимому, авторъ иам-кренно оставляетъ Кавказъ въ 

 сторона, такъ какъ въ его обзор'Ь отсутствуютъ и два эндемичныхъ 

 кавказкихъ вида: атрИретш Т о и г п. и cinereus Hoch h. 



Въ заключен1е можно пожалеть, что авторъ написалъ статью на 

 мало доступномъ (для не-слнвянъ) язык-Ь. 



Д. С.пирновъ (С.-11етербургъ). 



Gerhard, К. Käfer in Nestern. [Entomohogisehe Blätter. У, 1909. i)p. 55. 



128-132, ] 4.5-147]. 



Заинтересовавшись работой В i с к h а г d t'a ^), авторъ иредири- 

 нялъ втз свою очередь поиски жуковъ вь гн-Ьздахъ и добытые резуль- 

 таты излагаетъ въ реферируемой статье. Последняя распадается на 

 двЪ части: 1 ) птичьи гн'Ьзда и 2) норы хомяковъ, Въ птичьихъ гн-Ьз- 

 дахъ (преимущественно дятловъ) найдено было авторомъ .35 видовъ жу- 

 ковъ: Sfaphyliiiidae— 20 видовъ, Histeridae — 5, Scarabaeidae — 2, Silphidae—2, 

 Pselaphidae, Cryptophagidae, Dermestklac, Ostomatldae, Ptinidae и Änobüdae по 

 одному виду. Нредставите.тш сем. Staphylinhlae подавляютъ не то.пько 

 количествомъ видовъ, но и количествомъ экземпляровъ; съ ними мо- 

 гуть соперничать лишь Ptinidac (Pttnus fur L.). Къ сожал'Ьн1ю, авторъ — 

 плохой орнитологъ и точныхъ назван1й птпцъ, гн^^зда которыхт. ему 

 пришлось изсл'Ьдовать, не приводитъ. Переходя къ норамъ хомяковъ, 

 онъ довольно долго останавливается на точномъ onncanin гн-Ьздъ, 

 расположен1я камеръ, указан1п на почвы, въ которыхъ любитъ 

 селиться хомякъ, и пр. По наблюден1ямъ автора, жуки водятся только 

 въ л'Ьтнихъ норахъ, так:ъ какъ зимнее жилище хомяков!^ слишкомъ 

 чисто II жукамъ тутъ нечего дЬлать. Первенствующую роль и зд-Ьсь 



\) Рефер. см. Гусек. Унтом. Обозр. VIII, 1908. pp. 9[.—Ред. 

 Revue Russe d'Entom. 1909. X« 4. (Mars 1910). 



