~ 45(j — 



miiHCTirfc слз'чаеич.. различен!«) формъ и до сего времени продолжаетъ 

 господствовать „опред'Ьлен1е на глазъ'', методъ — нанбол-Ье доступный 

 и HaHMeHibe кропотливый, зато далеко не всегда надежный— для раз- 

 ртЬшен1я вознпкающнхъ вопросовъ о взапмоотнои1ешп формъ. Но 

 встр'Ьчались группы, въ которыхъ одинъ BHiruHÜi осмотръ оказывался 

 недостаточнымъ и, со временъ Ledere г'а, стали появляться попытки 

 выяснить разлнч1я между видами на основан1и разницы въ строен1и 

 мужскпхъ полокыхъ прндаткоит.. В ь этихъ работахъ главное вниман1е 

 было обращено на иаиболЪе бросающ1еси въ глаза отличительные 

 признаки, детальное же нзслФзД0ван1е р'Ьдко производилось, всл^дств1е 

 чего пзучен1е этихъ органовъ не всегда оправдывало возлагавш1яся 

 на него надежды. Отрывочность этихъ св'Ьд'Ьн1й въ связи съ ихъ 

 односторонностью и поверхностностью м-Ьшало имъ стать фундаментомъ 

 для дальнЪйшнхъ работъ, а потому изучен1е морфолог1п ноловыхъ 

 органовъ чешуекрылыхъ играло весьма подчиненную роль. Картина 

 сразу изм1^нилась, когда стали появляться въ св-Ьтъ работы нашего 

 соотечественнпка Вильгельма Эрастовича Петерсена, посвященныя 

 всестороннему изучен1ю морфолог1и Lcphloptcra, и въ частности пхъ но- 

 ловыхъ органовъ. Благодаря этпмъ работамъ — перечислять ихъ было бы 

 излиганимъ — выяснились дефекты прежиихъ работъ п открылись новые 

 Г01ЭИ30НТЫ для научной лепидоптеролопи. Занимаясь выяснен1емъ 

 видовыхъ особенностей въ структура половаго аппарата, Петер- 

 с е н ъ нашелъ, что эти особенности свойственны не только самцамъ, 

 но п самкамъ, и что должны быть приняты во вннманхе половые 

 органы во всей ихъ совокупности и bî. самомъ ипхрокомъ смысл-Ь 

 (куда онъ относитъ и иридаточныя железы). 



При своихъ обстоятедп:.ныхъ п углубленныхъ пзсл'Ьдован1яхъ 

 маститый ученый не могъ не BCTpf^THTbCH и съ такимъ кардинальнымъ 

 вопросомъ зоолопп, какъ происхоячден1е видовъ и, на основан1и ма- 

 тер1ала, добытаго опытомъ и размы111лен1емъ, выставляетъ гипотезу 

 физ1ологическаго обособлеи1я (physiologische Isolierung). 



Въ недавно ноивившеИся въ св-Ьтъ и реферируемой зд-Ьсь работа 

 почтенный авторъ, продол^кая ндтп но нам-Ьченному пути, пзбралъ 

 объектомъ изучен1я на этотт> разъ считавшихся до спхъ поръ т^эуд- 

 ными 'ДЛЯ 1эазличен1я представителей рода EiiplfJiecin. 



Переходя къ разсмотр'1'.н1ю этого ц'Ьннаго труда, остановпмся 

 прежде всего на выяснен1и объема понят1я полового аппарата, какой 

 онъ нм'Ьетъ у авто^за. Сюда П е т е р с е н ъ относитъ 01)ганы трехъ кате- 

 ropiii: 1) зарод ышевыя железы съ выводными протоками, 2) совокупи- 

 тельные органы и .3) органы, какъ выд'11ляющ1е иахуч1я вещества такъ 

 п воспринимаюпие яти вещества (постольку, поскольку они играютъ 

 роль въ половой жизни). Пзъ сказаннаго ясно, что понят1е о вид-Ь 

 oпpeд■ifiляeтcя не только морфологическими признаками, но и комбина- 

 щей этихъ посл'Ьднихъ съфиз1ологичес1сими.Къ этол1у иоложен1ю авторъ 

 приходить на основан1и наблюденгя, что въ большинств-Ь случаевъ 

 фцз1ологическое расхожден1е двухъ или н'Ьсколькнхъ группъ, т. е. 

 ихъ половое отчужден1е идетъ рука объ руку съ постоянными разли- 

 ч1ямп и въ 1кГор(|)ологнческомъ строен1и ноловыхъ органовъ. 



Съ другой стороны во многпхъ группахъ формъ, вн-Ьшне сильно 

 вар1ирующихъ въ пред'Ьлахъ вида, изм-Ьнен1я во внутреннемъ строен1и 

 П0Л0ВЫХ7, органовъ не переходятъ за границы изв-Ьстной амплитуды 

 нзм1и1чпвости, несмотря на значительныя вн-Ьшн1я отлич1я особей (или 

 формь). Это поразителвйое постоянство въ структура полового аппа- 

 рата у т'Ьхъ или ппыхъ видовыхъ группъ устраняетъ и возможность 

 полового отчужден1я. Исходя изъ соотношен1й между органами первой 

 и второй категор1и съ одной стороны и органами третьей категор]и 

 съ другой, авторъ еще въ прежнихъ своихъ работахъ установилъ 

 гипотезу о ироисхожден1и новыхъ видовъ при посредств-Ь „физ1оло- 

 гическаго обособлен1я". 



Revue Russe d'Entoiu. 1909. № 4. (Mars 1910). 



