— 458 - 



органъ, прпнимавш1иси рантЬе за penis (отъ выводнаго отверстая до 

 слЪпаго конца) составляетъ лишь часть penis'a, который идетъ иногда 

 значительно дальше, охватывая ductus ejaculatorius; по MH-bniro П е- 

 т е р с е н а образован1е сперматофоровъ происходиттэ именно въ этой 

 верхней части penis'a. Во-вторыхъ, авторъ находить, что рагбираеыый 

 родъ особенно нзобилуетъ pa3HOo6pa3ieMb формъ хитиновыхъ обра- 

 ;ювашй на Schwellkörper. Пзучен1е атихъ образоваши показало по- 

 разительное постоянство пхъ формы, величины и распред'Ьлен1я у 

 особей одного и того же впда, что такпмъ образомъ можетъ служить 

 превосходнымъ критер1емъ для распознаван1я отд-Ьльныхъ видовъ. 

 Кром-Ь указанныхъ признаковъ у самцовъ рода Eupithecia на восьмомъ 

 сегмент-Ь (на стернит'Ь и на тергит-Ь) появляются своеобразныя хптпно- 

 выя образованш, iiMUirooiiH характерную форму для каждаго отд'Ьль- 

 иаго вида („Ventralplatten" и „Dorsalplatten" автора); пзображен1я пхъ 

 даны на 4 первыхъ таблнцахъ. 



При onncanin нсенскаго полового аппарата, авторъ выясняетъ, 

 что mnpoKÜi каналъ, соединяющИг совокупительную сумку (bursa со- 

 jjulatrixj съ сЬмяннымъ протокомъ (ductus seminalis) не есть расши- 

 ренная часть посл-Ьдняго, а отростокъ самой сумки. Взглядъ этотъ 

 основанъ на томъ, что находящ1еся въ совокупительной сумк^Ь сперма- 

 тофорьт всегда нм-Ьють придатокъ, доходящ1й до самаго конца этого 

 отростка, т.-е. до начала сЬмяннаго протока. Отм-Ьтимь также еще одно 

 интересное наблгоден1е автора: въ анальной части обш,аго яйцевода 

 въ него впадаетъ, какъ ызв^Ьстно, пара пахучнхъ железъ; железы этн 

 отличаются постоянными и значительными различ1ями формы у отд-Ьль- 

 ныхъ видовъ, р. Eupithecia — еще новый д1акритическ1й признакъ. 



Дальше сл'Ьдуютъ подробный описан1я какъ мужскихъ, такъ и 

 женскихъ органовъ воспро1ьзведен1я каждаго пзсл'Ьдованнаго вида. 

 На 28 таблпцахъ изображены эти органы въ цfзЛ0мъ и съ пояснитель- 

 ными рисунками н'Ькоторыхъ отд'Ьльныхъ частей. Зат-Ьмъ авторъ даетъ 

 дв-Ь синоптическая таблицы для опред-Ьлен1я видовъ на основан1и 

 половыхъ прид ;тковъ самцовъ и самокъ отдельно. 



Резюлшруя результаты своихъ изсл-ЬдованШ надъ названнымъ 

 ро;1,омъ, авторъ приходптъ къ сл'Ьдующимъ выводамь, изъ которыхъ 

 приводпмъ зд-Ьсь важнЪйш1е. 1) По строен1Ю половыхъ органовъ, родъ 

 Eu])ithccia носить на себ-Ь всЬ черты сильно выраженнаго характера 

 вторичнаго происхожден1я рода; вторичность эта выражена т^мъ, что 

 cifiмяннoй протокъ беретъ свое начало изъ самой совокупительной 

 сумки, ч-Ьмъ и отличается данный родъ отъ близко стоящаго, но при- 

 митнвнаго р. Chloroclystis, у котораго сЬмянной протокъ выходитъ изъ 

 протока сумки (ductus bursae); хптпновыя образован1я на конечной 

 части сЬмяизвергаюшаго канала (ductus ejaculatorius) у самца и на 

 внутренней ст1эНкЬ bursa copulatrix у самки; форма valvae и uncus 

 обладаютъ иоразительнымъ постоянствомъ у отд'Ьльныхъ видовъ. 

 2) Въ род-Ь Eupithecia въ громадномъ большинства случаевъ возможно 

 опред'Ьлеше впда какъ по мунсскимъ, такъ и по я^енскимъ половымъ 

 органамъ, даже въ т^Ьхъ случаяхъ, когда вн'Ьшн1е признаки (окраска 

 и рисунокъ) представляютъ больш1я трудности для расиознаван1я. 

 Важно это особенно въ тЬхъ мпогочисленныхъ елучаяхъ, когда мини- 

 мальные специфическ1е отличительные признаки близкихъ формъ 

 должны быть признаны индифферентными съ б1ологической точки 

 зр'Ьн1я. 3) Исходя пзъ того, что передача по насл-Ьдству такихъ индиф- 

 ферентныхъ признаковъ у близкихъ формъ, не разобщенныхъ ни въ 

 upocTi^ancTBif^ ни во времени, возможна лишь въ томъ случа'Ь, когда 

 наступило у отделившейся формы половое отчужден1е отъ ocfiobhoü, 

 а равно и половое сродство между особями этой новой однородной 

 группы, становится неизбФ^жнымъ признан1е иредполонген1я, что поло- 

 вое отчуукден1е (или соотв-Ьтственно: сродство) идутъ рука объ руку 

 съ видоизм'Ьнен1ями въ морфолог1и органовъ воспроизведен1я. Такъ 



Revue Russe d'Eutom. 1909. Л! 4. (Mars 1910). 



