— 472 — 



Демокидовъ, К. Гегсрнская муха или x.nKôHt.ni кпмарниктэ {Ccçidoniyia 101. 

 [Mdjii'liold] (lesfrurfoi- Say), образъ жизни и спосопы оорьбы. Съ 2 та- 

 блииими рисунковъ и 2 рис. въ TeKCTli. Изд. 2-оо. (Труды inopo по 

 Я11Т().молог1и при Ученомъ Комитета Гл. Упр;1влен1я оемлсдЬл!;! и 

 Землеустр., IV, Л» Ю. СПб. 1!)(»S, 2() стр. Ц. Ю к.]. 



Рефератъ перваго 11з;1,ан1я этой работы былъ уже данъ на стра- 

 ницахъ настоищаго журнала (см. Русск. Энтом. Обозр'11н1е IV, 1904, 

 стр. 3.Ô2 -353). Второе пздан1е осталось безъ пзы'Ьнев1й, хотя автору 

 с.я1зДОвало бы удЪлить большее внпман1е русской литератур-Ь особенно 

 но части чпсла покол'Ьшй у гессенской мухн. 



//. К. Тарнани (Но11аи-Аолександр1я). 



Kleine, R. Die (Hiropäischen Borkenkäfer \\\лЛ ihn» I^'einde aus den lOti. 

 Ordnung'en der Coleopteren и Hymenopteren. IKntomologische Blätter, 

 lOOS, pp. 20.")— 200, 22,5—228; 1000. Щ). 42— .'il, 120—122, 140-142|. 



Вонросъ, трактуемый авторомъ, нрннадлежнтъ къ числу bccf.mh 

 ннтересныхъ, но требующпхъ много . труда и времени .а,ли всесторон- 

 няго нзложен1я, на что указываетъ и самъ онъ. Его работа д-Ь-антся 

 на три части. Въ первой онъ еобралъ все, что изв-Ьстно о характер!^ 

 вредоносности т'Ьхъ или другпхъ враговъ коро'Ьдовъ. 



Что касается враговъ нзъ отряда жесткокры.чыхь, то тутъ при- 

 ходится только сознаться въ нашей весьма ничтожной осв'Ьдомлен- 

 ности. Изв'Ьстно, что коро'Ьдамъ наносятъ вредъ представители раз- 

 ныхъ семействъ: (CambirJae, StnpJujliiüdac, Scaphidlidae, Cucujindae, Coli/- 

 diidae, Hisfcridae, Tciu'hri<ynidac, Pythidae), но б1олог1я этихъ вредителей 

 совершенно не изучена. Авторъ, какъ и больппхнство наб.лгодателей, 

 останавливается на Vienne f'oriulcar'ms, б.лагодаря своей окраск'Ь .легко 

 зам-Ьтномъ а потому ôo-nif^e изв-Ьстномъ Bparib и ука.^ывастъ, что въ 

 ходахъ ему приходилось наблюдать только личинокъ этого пестряка, 

 взрослыхъ же особей онъ.вид'Ьлъ только на стволахъ деревьевъ. Отно- 

 сительно представителей Ili/nto/opfera нашп св'Ьд'Ьн1я богаче. Коро+^ды 

 наибо.л'Ье поражаются этимъ врагомъ во время своей личиночной 

 жизни. Во второй части авторъ даетъ систематпческчй списокъ коро- 

 'Ьдовъ съ указан1емъ противъ каждаго изъ нихъ всЬхъ извФ:.стныхъ 

 намъ его враговъ. Въ последней, третьей, части находпмъ системати- 

 ческ1й перечень в^эеднтелей нзъ обопхъ отрядовъ (Coleopfera и Н//те- 

 ■n.opfera) съ указан1емъ т'Ьхъ видовъ коро'Ьдовъ, которымъ они доса- 



ЖДаКЗТ'Ь И.ПН ИХ'Г. гуоят7->. 



F. Я/{сн)11новскШ (С.-Петербургъ). 



Красилыдикъ. И. Кь m>ii[)(K'.y о д inicTBin ;uohii на иасЬкомыхъ. Изд. 2-ое 108. 

 ГГруды Бюг)() но г-)н'1'омолог1и п|)п Ученомъ Комитет1з Главнаго ^'пра- 

 влен1я -Зем-чед. и оемлеустр., IV. Ni 'Л, СИб. 1908, 23 стр., д. 5 к.|. 



Как'л. u.iiit.cTHo, HI. борьба, сь вредите.лями въ посл'Ьдиее время 

 все больниц и бо.ньик^ ста.ли иримЬняться химическ1я средства, какъ у 

 иасъ в'ь Pocciii, такь вь 8ап. ЕвроиЪ и въ Америкта. 



.\|1торт,, по иоручен1ю Бюро по Энтомолог1и, занимался выясне- 

 н1емь н(т])оса о ,7гЬйств1и ядовитаго вещества — хлорнстаго бар1я — на 

 иасГ.к-омых'ь. ()иытг>1 велись нара.лле.иьпо сь другими иисектисидами: 

 iuBei"m(J)ypTOHCK'oii .челеиью и д,/1>(Ч1СГП10дгь (ди^ипьяковнсто-кпслый сви- 

 тгецъ) в'ь ]1алли'111ыхъ TTiioiiopninxTj. K]>OMii того д.ля лучшаго укр-Ь- 

 11,ле1ия яда на .пистьяхь ])acTcniii къ хлористому бар1ю прибавлялась 

 о'Ьлая г.тппга, патока ii.-ni сахар'ь. к'ь джеисину — лп.кпо. Отлтьт п]>о- 



liyvue Russe iKKiitom. ИЮ». .Vj 4. (Mars 1910), 



