— 473 — 



изводились въ лаборатор1и въ стеклянныхъ банкахъ, куда пом-Ьщалось 

 раетен1е съ }]до.мъ и 100 штукъ гусенидъ. Для 11зсл'Ьдопап1я взяты 

 были гусеницы: яблонной моли (Yponemeutd molli ncUus Z е 1 1.), берескле- 

 товой моли (Y. evoiiymellus), кол1>чатаго шелкопряда {Ga^fropacha vcmtria), 

 златогузки (PorUiesia chrysorhoea), лугового мотылька {Eurycreoii sticti- 

 calis), рябой ночницы {Émmelia trabealis) u совки-гаммы (Plusia gamma). 

 Изъ результатовъ, полученныхъ указанными, оиытнымъ путемт>, авторъ 

 отм-Ьчаетъ значен1е явлен1я метаморфоза иас^комаго (л1П1ька, превра- 

 щеше) въ д-кп-Ь вл1ян1я дф>пст1'.1я идор/!.. Вт. пер1одъ окуклен1я у насЬ- 

 комыхъ чрезвычайно понижена воспр1имчивость къ д'Ьйств1ю ядовъ. 

 доходя иногда почти до нуля, даже и въ томъ случа'Ь, если доза яда 

 бралась въ десять разъ болЪе сильная. Еще больше задерживается 

 д'Ьйствхе ядовъ въ пер1одъ линьки насЬкомаго и время задержки 

 длится столько-же, сколько и сама линька. Повидимому, въ пер1одъ 

 иревра1цен1я у насЬкомыхъ въ кигаечнык'Кз вырабатывается какое-то 

 противояд1е мпнеральнымъ ядамъ. 



Процессъ линян1я отъ вл1ян1я ядовъ значительно затягивается 

 и протекаетъ весьма 1.гедденно. Практичесше же выводы относительно 

 упомянутыхъ выше трехъ ядовитыхъ веш;ествъ сл-Ьдугошге: д'Ьйств1е 

 яда опред-Еляется на трети! .,критпческ1й" день посл-Ь опрыскнватя и 

 этотъ день даетъ возможность судить съ большой опред-еленностью 

 объ усп-Ьхахъ отравлен1я. 'Гакимъ же „критическимъ" днемъ является 

 и 7 — 8-й день, когда может-], получаться IOO'^/q смертности среди отра- 

 вляемыхъ насЬкомыхъ. Каждый ядъ и каждая его доза им'Ьютъ свои 

 сиецифпчесше свойства, даже въ применен!!! къ однныь и ттЬмъ же 

 нас'1Е.комымъ. 



Джепсинъ д-Ействуетъ слаб-бе швейнфуртовской зелени, но за то 

 раньше даетъ эффектъ у насЬкомыхъ. Пзъ подвергнутыхъ опыту гусе- 

 нидъ бабочекъ наиболее чувствительными къ ядамъ оказались гусе- 

 ницы кольчатаго шелкопряда, а iianMen-ï^e — гусеницы златогузки. Эти 

 иосл-Ьднгя лишь временно забол-Ьватотъ отъ ядовъ, но вскор^Ь оира- 

 вляются. Физ1ологическое д'Ьйств1е ядовъ на отравленныхъ гусенпцъ, 

 выражается въ паралич-Ь многихъ органовъ. 



//. /(■. 'Гарнани (Н()вая-Ллек-сан;ф]я). 



Красилыдикъ. И. Новые споровики, вызыва101и,1о^ болЬзни и смертность 104. 

 у нас'Ькомыхъ. Съ б табл. риеунк. и 17 рис. вь TCiîCT'b. |lbid., VIL 

 Л» 5, СПб. 1!)0S, 12S cip.. ц. .")(• коп.]. 



Авторъ изучалт. весьма шпчфссиыи и ипясиыи in, 11|»актическомъ 

 отношетнп вопросъ о паразитахъ насЬколп^хъ— снорог'.икахъ. 



Вопросъ- о паразхггахъ насЬкомыхъ, iiM'bioiuiixb практическое 

 значеи1е въ смысл'Ь борьбы, вообще очень мало разработаит.. Мы знаемъ 

 кое-что о тахинахъ, на'Ьздникахъ, н-Ькоторыхъ грибкахъ, в1.к^ывагош,ихъ 

 смертность среди насЬкомыхъ, но пользоваться этими паразитами въ 

 широкихъ разм'Ьрахт^ мы етцс не ум'Ье.лгь, такт, как'ь мало знаемъ 6io- 

 лог1ю ихъ. 



Втз первой гла15'Ь авторъ 1'оно|)ить „о повальной болЬзни луго- 

 вого мотылька {riilycietiodes litictical^)'^ . Работали! русскихъ эитомологовт. 

 давно уже установленъ фактъ массового размножеи1я этого вре;1,птеля. 

 Появляется бабочка въ громадныхт. количествах'ь, а на с.тгЬ;1,ующ1й годъ 

 оставляетъ очень мало потомства. Оказалось, что зимуюпия гусеницы 

 лугового мотылька были нъ значительномъ количестиЬ заражены впер- 

 вые иайденнымъ сиоровикомъ MlkroMoiisia prima. Гзабочк'и, вышедпие 

 изъ такихъ гусен1пгь были бсзплодными, а если и отышдывали яички, 

 то изъ нихъ гусеницы все же не нылун-иялись. Причины этого безшю- 

 д{я состоятъ въ разрушен1и отд'Ьлоп1й яичной ц'Ьпочш! и механическом!. 



Русск. Зитом. Обоур. их»'.). jVi: 1. (MaiiTi. ГЛо г.). 



