— 475 — 



Мензбиръ. M и Сушкинъ. П. 11.зображен1о жнвотныхъ, полезныхъ и 10в. 

 врелныхъ пъ сельском'ь хозяиств'Ь. 11здан1е Гросман'ь и Кне- 

 б е л ь. Москва. ][. 5 р. 40 к. 



Шесть раскрашеныыхъ таблицъ (85X75 ст.). теЕГГь п редакц1я 

 которыхъ принадлежитъ спещалнстамъ-зоологамъ проф. М. А. M е н з- 

 б и р у п проф. П. П. С у ш к II н у. Первая таблица съ иоображен1омъ 

 14 видовъ полезныхъ п вредныхъ мелкпхъ млекопптающихъ; вторая — 

 34 впдовъ птицъ; третья — 17 видовъ земноводныхъ; четвертая съ 

 изображен1емъ полезныхъ насЬкомыхъ, жуковъ, многоножекъ и части 

 вредныхъ насЬкомыхъ: пятая и шестая таблицы только вредныхъ 

 насИ^комыхъ. Бол'Ье или менЬе удовлетворительно испо.1нены таблицы 

 съ позвоночными животными и значительно хуже изображены безио- 

 звоночныя. Общ1и и весьма существенны!! недостатокъ заключается 

 въ томь, что даны только руссшя назван1я жнвотныхъ, носящ1я 

 часто лишь м-Ьстный характеръ и могущ1я новести къ недоразум-Ь- 

 н1яыъ. Насъ бол-Ье всего интересуютъ ч.чен11Стоног1я и особенно на- 

 с'Ькомыя, а поэтому на нпхъ мы и остановимся. 



Нарисованы дв-Ь многоножки и иодъ ними подпись „два вида 

 многоножекъ", а как1е именно — неизв-Ьстно. Указывается на пользу и 

 ядовитость многоножекъ, а в'Ьдь среди многоножекъ есть и вредныя 

 и не я;1;овитыя. Дал-Ье изображены жуки изъ сем. мягкот-Ьлокъ 

 (Thelephoridac): Makichms, Tclephorus и др. съ подписью подъ ними „нарыв- 

 ники" и придуманы как1я то совершенно новыя назван1я: „черный 

 нарывнпкъ, чернозадый нарывнпкъ и т. д.". Повидимому, иереводъ на 

 русск1й языкъ сд'Ьланъ со старинной книжки, когда къ семейству 

 нарывниковъ относили и мягкот-Ёлонъ. Теперь къ нарывникамъ (Meloi- 

 (Inc) прнчисляютъ лишь Meloè (майка), Lytta (шнанская мушка), Mi/labris 

 п др. Вм'Ьсто личинки муравьинаго льва (Myrmeleon) нарисовано что- 

 то другое, непохожее на типичную личинку съ сильно развитыми по- 

 лыми челюстями. Подъ мухами сем. Syrphidae подпись: „два вида сирфа" 

 Что за HacliKOMoe — „сорный клонъ"? Хл-ебные жуки подъ назван1емъ: 

 „два вида хл-Ьбныхъ ;куковъ" изображены неправильно. Разв-Ь нельзя 

 было взять прекрасные рисунки хл-Ьбныхъ жуковъ изъ издан1п „Бюро 

 но энтомолог1п". Почему зерна, поврежденныя зерновой молью (Tinen 

 ууапМа) изображены на земл'Ь, тогда какъ этотъ вредитель'встр'бчается 

 въ закрытыхъ пoм'Ьщeнiяxъ. Почему ложная куко.чка гессенской мухи 

 {Cccydomyia destructor) изображена б'Ьлою и въ земл-Ь? Не буду больше 

 указывать недочетовъ — они зд'Ьсь въ достаточномъ количеств-Ь. 



Не понятно, для какихъ школъ предназначаются таблицы съ 

 нас'Ькомыми. Если для нисшихъ, то и тогда не сл'Ьдуетъ пренебрегать 

 точностью. 



И. К. Тарнани (Новая-Алекеандр1я). 



Мокржецк1й. С. Къ вопросу объ опрыскивай!!! иппоррадиоГ! лозы ядо- 107 

 витыми веществами. |1-)'Ьстникъ Винод'Ьл1я, lOOS, сл'р. 143— 144|. 



Съ прим'Ьнен1емъ ядовъ (соединен1й мышьяка и др.) для борьбы 

 съ вредителями винограда (cf.HHaro червя — Conchylis ambiyueUa и др). 

 ВОЗНИК!^ и важный вопрось: существуетъ-ли опасность, что ядъ попа- 

 детъ въ вино. Анализы вина изъ винограда, который опрыскивали 

 джинсиномъ (мышьяковисто-кислымъ свинцомъ), показали, что въ внн'Ь 

 содержится какъ свинецъ (на 100 к. с. — 0,0008 гр.), такъ и мышьякъ 

 (100:0,0003 гр.), но вм'Ьст^Ь съ т-Ьмъ оказывается, что и въ натураль- 

 ныхъ винахь, полученныхъ изъ лозъ, не онрыскиваемыхъ джипсиномъ, 

 содержится мышьякъ 0,05 — 0,001 миллигр. на 100 куб. сантим, вина. 

 Такая доза безвредна для организма, такъ какъ пред+>льиый су- 



Русск. Энтом. Обозр. 1!Ю!). .V; 4. (Мартъ 1910 1\). 



