IV 



что поэтому необходимо заказать новое, uojit^e про-чное цинкографи- 

 ческое клише и. воспользовавшись этимъ случаемъ, перед^Елать 

 н1эКоторые дефекты прежняго клише. СовЪтъ нашелъ возможнымъ 

 ассигновать на художественную композиц1ю новаго клише около 

 50 руб. Обш,ее Собран1е послЬ н'Ькоторыхъ npeniii не только поддер- 

 жало предложен1е Совета, но и согласилось, въ случа1з надобности, 

 даже повысить оценку худоя^ественной комиозпщп. 



Предложены въ Д'11Йствительные ^1лены Оби1,еетва: Николай 

 Виконтьевичъ Андросовъ. завЪдувтщ111 защитными посадками 

 Ташкентской ж. д. ( предложили Л. М. В о л ь м а н ъ, J\. К. Глазу- 

 нов ъ и О. И. I о н ъ), Иванъ Дмитр1евичъ Б а б а д ;к а н и д и въ 

 Елизаветпол1^ Закавказской ж. д. (предложили Р. Г. Ш м и д т ъ, 

 А. И. Чеки ни и Г. Г. Якобсонъ), Иванъ В у р е m ъ, зав'Ьдую- 

 ш,1й опытами по акклпматизац1и насЪкомыхъ въ зоологнческомь 

 саду его королевскаго величества Фердинанда I въ Соф1и (пред- 

 ложили J]. И. Бахметьевъ, А. И. С е м е н о в ъ- Т я н ъ- Ш ан- 

 с к i й и Г. Г. Я к о б с о н ъ), Николай Гермогеновичъ Курбатов ь. 

 служаш,1п въ конторЪ по эксплоатац1и электричества въ Николаевск1) 

 на Амур'Ь (предложили Н. Я. Кузне цовъ, А. П. Семеновъ- 

 Т я н ъ - HI а н с к i й и Г. Г. Якобсон ъ), Андрей Марков и ч ь, 

 учитель третьей мужской гимназ1п въ Coi})in (предложили П. И. 

 Бахметьевъ, А. П. С е м е н о в ъ - Т я н ъ - Ш ан с к i й и Г. Г. 

 Я к о б с о н ъ) и Х1,митр1й Иванович ь С к о р о с п t> л о и ъ въ Москв1> 

 (предложили В. А. Линдгольмъ, В. В. Мазарак1й и Г. Г. 

 Я к о б с о н ъ ). 



А. Г. Я к о б с о н ъ еообщилъ о своемъ иосл1зДнемъ нутеше- 

 CTBin на Алтай (1908 г.): на i». Катунь, вь селен1е Онгудай и къ от- 

 1>огамъ Катунскихъ Б^лковь, иричемь подробно изложил!^ марш- 

 ])уть своего путешеств1я, характеризуя пос1>1ценныя ^гIiCтнocтlI пе- 

 речнями нас11Комыхъ, преимущественно изъ м1ра бабочекъ, и ил^по- 

 стрируя его болыппмъ чпсломъ проэцировавшихся па экран'^Ь пре- 

 красныхъ д1апозптпвовъ. исполнеиныхь его спутником-]:,, г. Мака- 

 р ь и н ы M ъ. Ио поводу за.\г1эчан1й докладчика объ осмотр'Кнном7> имъ 

 попутно музеЬ вь Барнаул Г> К. Г. Роддъ сд'Ьлал!^ рядъ 1)азьясн<'- 

 н1й, уномянувъ въ защиту музея о чрезвычайно полныхь и xopouio 

 обработаиныхъ его коллекц1яхъ растенп'! и бабочекъ; то же лицо 

 считает'ь упомянутые въ док-лад-Ь „роскошные" Jiljca далеко не 

 удовлетворптельны.ми съ точки зр1>н1я лЬсовода. На эти зам11чан1я 

 посл'^Ьдовала небольшая реплика Иредс1)Дате.1ьствующаго. касавшаяся 

 задачъ Nrlicrnbixb музеевъ. 



А. И. А в и и о в ь добавпль къ сообщеп11(^ А. Г. Якобсона 

 н-^Ьсколько соображен1й о Rhopaloccra А.1ггая вообще, сравнпвъ фауну 

 пхъ не только съ другими частями Сибири, но и съ (|)ауной Bhopalo- 

 сега С'Ьверной Амерп];и и находя въ посгЬдней мн(П\> аналог1й съ 

 алтайской. 



Revue Russe d'Eiitom. 1909. Д» 1—2. (Juin 1909), 



