45 — 



schnura pumilio) и изъ нихъ только 2 вида (Sympetrum fonscolom- 

 <ei и Sympycna fused) обиде для объихъ местностей. Однако пере- 

 |Ц-Бнивать этой разницы не приходится; разница состоитъ главнымъ 

 бразомъ въ томъ, что Шахрудъ, расположенный выше Астрабада, 

 мъетъ болъе бЪдную одонатофауну и большинство найденныхъ въ 

 1СтрабадЪ видовъ водится, конечно, и южнъе Шахруда. Только для 

 емногихъ европейскихъ видовъ можно предполагать, что съверные 

 клоны Эльбурса являются ихъ южной границей. Изъ шахрудскихъ 

 идовъ опять таки только одинъ {Onychogomphiis lefebvrei), быть 

 южетъ, не водится съверн-ье, а двъ другихъ формы представлены 

 ъ Астрабадъ эндемиками (Calopteryx splendens orientalis и Epallage 

 Imd). Шахрудъ тоже uMterb своего эндемика въ Calopteryx splen- 

 itis shachrudensis. Такимъ образомъ сборы Кириченко гово- 

 ятъ скоръе о стащонной разницъ между одонатофауной Астрабада 

 Шахруда, нежели о зоогеографической. 



Вторая интересная сторона данной коллекцш — вопросъ о вре- 

 ени появлешя и исчезновешя разныхъ видовъ на югъ — требуетъ 

 :обаго разсмотрън1я и я посвящу ему особую статью. 



Русск Эмтом Обозо. XVI. 1916. №1-2. 



