— 47 — 



Les trois types: H. {Dip loh.) globosa (D eg.) (1778), H. biscutata 

 S. T h о r (1897) et H. conjecta К о e n. (1895) représentent-ils trois 

 groupes différents du sous-genre: a) Dyplohydrachna (proprement 

 dite) globosa avec des papilles arrondies et deux saillies fronta- 

 les du bouclier, b) Odontohydrachna biscutata avec des papilles 

 aiguëes et deux saillies frontales du bouclier, c) Limnohydrachna 

 conjecta avec une seule saillie frontale (médiane). A ce dernier 

 groupe appartient par exemple H. {Diploh.) goldfeldi, sp. n. 

 IV. Schizohydrachna, subgen. n. 



Avec deux grands boucliers dorsaux, mais qui en avant ou entre 

 les deux yeux sont réunis par un pont frontal. 

 Type: H. (Schizoh.) tiniscutata S. Thor (1897). 

 V. Monohydrachna, subgen. n. 



Avec une seule plaque, un grand bouclier dorsal unique entre et 

 derrière les deux yeux. 



Types: H. (Monoh.) cruenta (? M ü 1 1.) К r e n d о v s к y (1884), 

 H. schneidert Koen. (1895). 



Il faut faire des remarques sur la ponte des oeufs. On a deux 

 explications différentes. A. Dugès a décrit (loc. cit., pp. 165 — 166) 

 d'après ses observations la ponte dans des tiges spongieuses du Pota- 

 mogeton à l'aide d'un tube ou pondoir (0,5 mm. de longueur) qui sort 

 de l'organe génital de la femelle. F. Koenike (à Brème) :i ) a 

 nié ou douté de cette ponte; il croit que les femelles d'Hydrachna fi- 

 xent leurs oeufs aux insectes aquatiques {Nepa, Dytiscus etc.). Il faut 

 (avec R. Piers ig) nier cette hypothèse à cause des observations 

 faites par le célèbre hydrobiologue danois Dr. Wesenberg-Lund 

 (à Hilleröd). Il m'a montré ses nombreuses collections de tiges 

 d'Alisma plantago et d'autres plantes avec des oeufs d'Hydrachna et 

 des larves tirées de ces oeufs. J'ai moi-même trouvé de pareilles tiges 

 à Hjortesö dans le voisinage de Hilleröd. Il faut donc accepter l'expli- 

 cation de A. Dugès comme exacte pour ce qui concerne la ponte et 

 l'eclosion des larves dont les figures (ff. 47 — 54) sont données par 

 A. Dugès. Mais on ne peut pas savoir avec sûreté si ces larves 

 et ces nymphes appartiennent à H. {Diploh.) globosa (De g.). Au 

 contraire les figures (surtout ff. 45 et 55) montrent des détails qui ne 

 sont pas d'accord à H. globosa. En général ce n'est pas facile d'iden- 

 tifier cette espèce d'après la description et les figures données par 

 Degeer, parce que la description etc. ne donne pas en détails 

 tous les principaux caractères que nous trouvons à présent absolument 

 nécessaires pour distinguer les espèces. C'est pourquoi H. globosa 

 chez les différents zoologistes (Koch, Crone berg, H.Lucas, 

 Pi er s ig, Soar) représente probablement plusieurs espèces différen- 

 tes. On a souvent adopté les caractères d'après la description de D u- 



Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1-2. 



