— 60 — 



К о e n i к e et de Y H. (Diploh.) koenikei S. Thor, mais possède assez 

 de caractères spécifiques. 



Le groupe С (Limnohydrachna), auquel ces espèces appartien- 

 nent, se distingue des autres groupes surtout par la forme des deux 



boucliers dorsaux, où la saillie latérale 

 antérieure fait défaut et par la forme 

 du processus (la saillie) postérieur mé- 

 dian des épimères IV. qui est extraor- 

 dinairement large et court. 



R. P i e r s i g a essayé 7 ) de ré- 

 duire YH. koenikei à un synonyme 

 de YH. conjecta К о e n i к e. C'est une 

 grande faute de Piersig. Comme l'a 

 déjà montré F. Кое ni ke 8 ) les deux 

 espèces sont tout à fait différentes bien 

 distinctes par plusieurs caractères (par 

 exemple les boucliers dorsaux, les épi- 

 mères, l'organe génital). Je puis ajouter 

 ici que les palpes maxillaires (fig. 16) 

 de Y H. koenikei (?) ont le I. segment 

 beaucoup plus haut et plus court que 

 le II. segment; chez YH. conjecta c'est 

 le contraire. Le II. segment porte chez YH. koenikei ordinairement 

 2 épines latérales (extérieures), chez YH. conjecta 4 épines ou encore 

 plus. Pour comparaison je donnerai ici les figures des boucliers dor- 



Fig. 16. Hïdrachna koenikei S 

 Thor. $. La'palpe droite de côté 



Ф 



Fig. 17. Hydrachna goldfeldi, sp. n. Les boucliers dorsaux, a — de la fe- 

 melle, b — du mâle. 



saux et des épimères (fig. 15). En comparant ceux-ci avec les figures 



7 ) Tierreich, XIII, 1901, p. 47. 



3 ) Abh. Naturw. Ver. Bremen, XIX, 1907, p. 263. 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2. 



