— 76 — 



изъ Иркутской губ. были въ свое время отнесены къ этому виду 

 покойнымъ Д. К. Г л азу но вы мъ. 



Pogonus 1 ) meridionalis Dej. 

 Этотъ видъ, еще неизвестный съ Кавказа, имеется у меня изъ 

 юго-восточной част! Ставропольской губернш. Несколько экзем- 

 пляровъ я имъю изъ Иркутской губ. (Ст. Мальта, VI. 23. 1908, 

 Д. А. Смирновъ!), откуда, кроме типичныхъ особей, у меня 

 умъется одинъ экземпляръ, долженствующШ быть выделеннымъ въ 

 качестве особой формы. Отличительные признаки его заключаются 

 въ окраске сплошь красныхъ усиковъ и ногъ и ярко-голубой верх- 

 ней стороны тела. Эту интересную форму я выделяю какъ ab. 

 excellens, п. 



Pogonus cumanus, sp. п. 



Смоляно-бурый, блестящи!, сверху съ зеленоватымъ блескомъ. 

 Усики и ноги сплошь краснаго цвета. Голова гладкая съ неболь- 

 шими лобными впадинами и довольно выступающими глазами. 

 Передпеспинка сильно поперечная съ очень слабой пунктировкой при 

 основанш. Надкрылья почти параллельныя, съ глубокими, въ первой 

 половине крупно-точечными, бороздками; 3-й, 5-й и 7-й ихъ проме- 

 жутками съ точками. Дл. 8,i— 8,э мм. 



Ставропольская губ.: Прикумсюя степи. 2 экз. въ моей кол- 

 лекции 



Видъ этотъ сходенъ съ P. meridionalis D е j., но отличается 

 большей величиной, слобо пунктированной при основанш передне- 

 спинкой, параллельными, слабо съуживающимися къ концу элитрами 

 и окраской. 



Pogonus punctulatus Dej. 

 Этотъ видъ, до сихъ поръ еще не отмеченный съ севернаго 

 Кавказа, имеется у меня изъ Прикумскихъ степей, Ставропольской 

 губернш. 



1 ) Г. Г. Якобсономъ въ „Жукахъ Россш" (вып. IV, 1906, стр. 

 304) дано неправильное толковаше рода Bedeliohis Sem. 1900, разематри- 

 ваемаго въ названномъ труде, какъ подродъ рода Pogonus N i с. На са- 

 момъ дьлЪ родъ Bedeliohis Sem. независимъ отъ р. Pogonus Nie. и за- 

 ключаете только два досеае известныхъ вида: Bedeliolus vigil Sem. 1900 



и В. pemix S e m. 1900. 



А. Семеновъ-Тянъ-Шанскш. 



Revue Russe d'F.ntom. XVI. 1916. № 1—2. 



