— 127 — 



Зайцевъ, Ф. А. Представители сем. Nemopteridae въ фаунЬ Закав- 25. 

 казья. [Изв. Кавк. Музея, VIII, стр. 147 — 150, 2 рис.]. 



Авторъ даетъ перечень всъхъ извЪстныхъ на Кавказ* м-Ьстонахо- 

 жденШ представителей сем. Nemopteridae. Всего это семейство предста- 

 влено двумя видами (Olivierina extenso. О 1. и Nemoptera simiata 1.), 

 изображенными авторомъ на хорошнхъ оригинальныхъ фотограф1яхъ. 



В. Лучникъ (Юевъ). 



Mallophaga. 



Uchida, S. Bird-infesting Mallophaga of Japan. Genus Physostomurn. 26. 

 [Annotât. Zoo!. Japonensis, IX, № 1, 1915, pp. 67 — 72, 2 figs.]. 



Группа Mallophaga, сравнительно детально ' обслЪдованная въ Аме- 

 рика и Австралш, остается почти не изученной въ фаун* Стараго Свъта. 

 Тъмъ праятнъе отмътить выходъ въ свЪтъ этой работы, могущей предста- 

 вить ингересъ и для русскаго читателя. Авторъ прпводитъ всего 6 видов ъ 

 названнаго въ заглавш рода, изъ которыхъ 3, т. е. 50%, оказываются со- 

 вершенно новыми. Это лишнш разъ указываетъ намъ на ннтересъ, кото- 

 рый могло бы представить изучеше и нашихъ Mallophaga, остающихся со- 

 вершенно неизвестными. D п /1Г . ч 

 v В. Лучникъ (Юевъ). 



О d о п a t а. 



Артоболевскш, Г. В. Дополнеше къ фаун -fe стрекозъ Крыма (Odo- 27. 

 nata). [Энтомол. ВЪстникъ, II, 1915, № 2, стр. ИЗ — 114]. 



Приводятся 2 вида : Nehalennia speciosa и Erythromma viridulum, 

 оба изъ Евпатории Указаше автора на двъ предузелковыхъ жилки у 

 послЪдняго вида не вызывается никакой потребностью. Указаше Б i а н к и 

 на нахождеше у этого вида 3 жилочекъ основано на ошибкъ. Упоминается 

 еще 9 Anax Imperator изъ Крыма съ небольшими варьяшями въ окраскъ. 



А. Н. Бартеневъ (Ростовъ на Дону). 



Колосовъ, Ю. Матер1алы къ изслъ\цовашю стрекозъ озера Сели- 28. 

 гера и его окрестностей. [Тр. Бородинской Бюл. Станщи, IV, 1915, 



стр. 93—121]. 

 Реферируемая статья представляетъ результатъ сборовъ авторомъ 

 стрекозъ въ окрестностяхъ Бородинской бюлогической станщи (Тверская 

 губ. Осташковсюй у.) лЪтомъ (13. V— 19. VII.) 1912 года. Въ предисловие 

 авторъ кратко описываетъ местность, гдЪ производились сборы, богатую 

 водоемами, особенно стоячими. Авторъ пишетъ (стр. 95), что ловля стре- 

 козъ „производилась почти каждый день съ восхода до заката солнца" (!) 

 и указываетъ, что „обнл1е водъ не можетъ не отразиться на фаунъ стре- 

 козъ". И гбмъ не мен -fee результаты сборовъ оказались очень бедными 

 (всего 23 вида за 2 мъсяца); эта бедность не ускользаетъ и отъ автора. 

 Онъ объясняетъ ее тъмъ, что 1) пробылъ на станщи „сравнительно 

 не долго", и чго 2) „районъ, захваченный для сбора, былъ довольно 

 однообразенъ" (стр. 96). Съ такими объяснешями автора врядъ-ли можно 

 вполнъ согласиться. Двухмъсячное изслъ\цован1е одонатофауны местности 

 Средней Poccin, павшее къ тому же на шнь и шль, т. е. захватившее 

 время смъны весеннихъ формъ осенними, болЪе чтэмъ достаточно для со- 

 ставлешя довольно подробнаго списка видовъ местности. Это мы говоримъ 

 на основаши личнаго 11-лътняго опыта. Объ однообразш же района сбо- 

 ровъ не говоритъ ни самъ авторъ въ предисловш (онъ констатируетъ, на- 

 оборотъ, npiicyTCTBie и проточныхъ и непроточныхъ водоемовъ), ни сни- 

 сокъ пойманныхъ видовъ (присутств1е по крайней Mtpt 5 большихъ люби- 

 телей проточныхъ водъ: Onychogomphus forcipatus. Ophiogomphus cecilia, 



Русск. Этом. Обозр. XVI. 1916. № 1 2. 



