— 134 — 



заключаетъ въ себе три пункта: 1) письменная и устная пропаганда среди 

 населеш'я губернш рашональныхъ мт^ръ борьбы съ вредителями и болезнями 

 pacTeHin; 2) систематическое собираше сведешй о вредителяхъ и болезняхъ 

 растеши, объ убыткахъ, ими причиненныхъ, и о мерахъ, противъ нихъ 

 принимаемыхъ; 3) участ1е бюро, въ случае необходимости, въ истребитель- 

 ныхъ работахъ. Целямъ пропаганды служили популярныя издашя и кон- 

 сульташи; предполагались также лекши съ демонстрацией наглядныхъ посо- 

 6iM, но ихъ осуществлена помешала наступившая война. Популярныя 

 издашя бюро делятся на 3 типа: по опредъленнымъ вредителямъ, по опре- 

 дъленнымъ культурамъ и сезонныя издашя, при чемъ въ качества формы 

 издашя приняты листокъ и брошюра, забракованъ плакатъ. Въ 1914 г. 

 бюро издало десять листковъ, которые по своему содержашю относятся къ 

 первому и третьему изъ вышеуказанныхъ типовъ. Изъ средствъ пропа- 

 ганды наиболее интенсивнымъ была консультативная деятельность, меха- 

 низмъ которой удалось настолько упростить, что она отнимала минимальное 

 количество труда и времени, хотя число запросовъ было весьма значи- 

 тельно (отвътовъ 523). Собираше свъдъшй о вредителяхъ производилось какъ 

 помощью корреспондентовъ, такъ и посредствомъ по'бздокъ по губернш персо- 

 нала бюро. Къ концу отчетнаго года число корреспондентовъ было доведено до 

 639 человъкъ, „до цифры, на которую бюро не смело и разсчитывать* (стр. 5). 

 Для сношешй съ корреспондентами употреблялись анкетныя карточки; число 

 возвращенныхъ анкетныхъ карточекъ составляетъ 34% посланныхъ. Что 

 касается третьяго пункта программы, то непосредственное учас^е персо- 

 налъ бюро принималъ лишь въ борьбе съ полевыми мышами. 



Стр. 17 — 70 посвящены обзору вредителей за 1914 г. Обзоръ этотъ 

 касается 2 видовъ Orthoptera, 3 — Thysanoptera, 31 — Hemiptera, 31 — 

 Lepidoptera, 51 — Coleoptera, 10 — Diptera и 11 видовъ Hymenoptera. 

 Кроме того говорится объ одномъ клещикъ и двухъ видахъ полевыхъ мы- 

 шей. Стр. 71 — 87 заняты ноименнымъ спискомъ 639 корреспондентовъ 

 бюро. 



Первый отчетъ Полтавскаго бюро и его обзоръ вредителей произво- 

 дить очень хорошее впечатлъше. Отчетъ резко и выгодно выделяется изъ 

 ряда подобныхъ издашй прежде всего тъмъ, что онъ довольно подробно 

 говорить не только что было сделано за отчетный перюдъ времени, но и 

 какъ делалось то или другое. Эти свъдъшя чрезвычайно повышаютъ 

 ценность отчета, такъ какъ создаютъ русскую литературу по технике 

 устройства и деятельности энтомологическихъ бюро. Излишне распростра- 

 няться объ учебной и прочей пользе такой литературы, способствующей 

 прогрессивному упрощенш и совершенствовали) деятельности прикладного 

 энтомолога. Въ отчете безусловнаго внимашя заслуживаютъ: техника со- 

 здашя сети корреспондентовъ, упрощенный механизмъ консультации, орга- 

 низащя вещественной анкеты. Интересны данныя о форме популярныхъ 

 издашй. 



Обзоръ вредителей составленъ довольно подробно. Между прочимъ 

 онъ содержитъ данныя о томъ, какъ борется местное населеше съ извест- 

 нейшими вредителями; конечно, эти сведешя, дополняюшдя обзоръ, отнюдь 

 не лишни. Въ отношенш пшеничнаго комарика (Contarinia tritici К i г b у) 

 проглядываетъ склонность бюро заняться опытно-изследовательской рабо- 

 той; подобныя' стремлешя бюро, какъ отвлекаюшДя его отъ прямыхъ обя- 

 занностей и совершенно не оправдываемыя необходимостью 6 ), заслужи- 

 ваютъ только порицашя. 



Съ гусеницами Cheimatobia brumata L. велась борьба парижской зе- 

 ленью, при чемъ положительные результаты достигнуты лишь при неверо- 

 ятной пропорщи 1 фунтъ зелени на 3 ведра воды! 7 ) Почему? Потому 



,; ) Въ Полтавской губ. опытно-изслЪдовательсюя функщи принадлежать лучшей 

 русской энтомологической организации (энтомологическому отделу с.-х. опытной станщ'и). 



7 ) Т. е. почти въ 11 разъ больше, чЪмъ рекомендуетъ, напримтзръ, Я- Ф. Шреи- 

 иеръ („Зимняя пяденица". Петроградъ, 1916 г., 3 изд., стр. 17). 



Revue Russe d'Eiitom. XVI. 1916. № 1—2. 



