— 139 — 



B.iiflHie желЪзнаго купороса на яички яблонной тли (Aphis pomi). Опу- 

 ская таблицы и предварнтельныя фактичесюя примЪчашя автора, пред- 

 ставляющая интересъ въ качества материала для выработки методики 

 опрыскивашп, позволяю привести сокращенные выводы автора: 1) одно- 

 кратное и двукратное осеннее и однократное весеннее опрыскива- 

 Н1я яичекъ медяницы жел-взнымъ купоросомъ не оказали зам-Ьтнаго дтэй- 

 CTßifl на развитЕе медяницы. 2) наилучшее результаты, даетъ двукратное 

 весеннее опрыскнваше съ прибавкою клейстера. Въ общемъ же, по мнЪ- . 

 шю референта, теперь, когда мы имъемъ такой простой и дешевый методъ 

 борьбы съ медяницами, какъ табачный дымъ, едва ли придется применять 

 въ большихъ размьрахъ же.тЬзнып купоросъ, какь средство для борьбы съ 

 КУШ****. в ПлигпнскШ (Курскъ). 



Краинскш, С. В. Главн"Бйине вредители плодового сада и борьба 43. 

 съ ними. [Безплатное приложеше къ журналу „Прогрессивное Садо- 

 водство и Огородничество". Петроград ь, 1915; 15 табл.]. 



Почему то у насъ считается, что для составлешя спещалыюй попу- 

 лярной литературы, раечнтанной на большое количество читателей, сравни- 

 тельно мало образованной, часто даже малограмотной, не надо никакихъ 

 познанШ, ни опыта, пиши что придется — этотъ клаесъ читателей все при- 

 меть, всъмъ останется довольнымъ, а если и будетъ въ претензш, то не 

 сможетъ это выразить печатни пли, пожалуй, даже письменно! На страни- 

 цахъ „Обозртэшя" въ рефератахъ иногда появляются далеко не лестные 

 отзывы о такой „литературв", но проходитъ некоторое время и опять по- 

 являются таюя писашя. Къ такому классу литературы принадлежитъ только 

 что разосланная въ видЪ безплатнаго приложешя брошюра С. К р а и н- 

 с к а г о. Авторъ, какъ значится на обложкъ\ старили' спещалистъ Департа- 

 мента ЗемледтэЛ1я по садоводству — должность почтенная и, казалось бы, 

 къ чему-либо обязывающая, въ смысл-в знашя (и литературы, и практики) 

 въ своемъ дътгЪ. И я глубоко уб'ъжденъ, что только такому отношешю 

 къ популярной литература, можетъ быть объяснено появлеше означенной 

 брошюры. Иначе чЪмъ же объяснить рецепты автора, приведенные ниже въ 

 выдержкахъ, Намъ все же кажется, что необходимо протестовать протпвъ 

 такого огношешя авторовъ вообще, и г. Краин ска го въ данномъ слу- 

 чае, къ популярной литература: въдь журналъ „Прогрессивное Садовод- 

 ство и Огородничество" расходится въ чисть тысячъ экземпляровъ по са- 

 мымъ далекимъ, иногда и глухнмъ закоулкамъ нашего отечества, а такая 

 брошюра подрываетъ всякую Btpy (и такъ очень небольшую) въ приклад- 

 ную энтоу.олопю, въ самихъ спещалистовъ и другпхъ лпцъ, призванныхъ 

 такъ или иначе распространять (сЬять, по общепринятой термонолопп) 

 знашя. Еще можно было бы обойти молчашемъ неудобный форматъ бро- 

 шюры (кварто), рисунки, изъ которыхъ, какъ водится, почтя вс1> взяты, 

 изъ брошюры Шрейнера, который взялъ ихъ у Слингерлан да, 

 Слингерландъ взялъ ихъ... и такъ до ъременъ К синена и Т а- 

 ш е н б е р г а ! 



Весь интересъ брошюры въ текстъ. Привожу выдержки изъ оз ia- 

 ченнаго текста, представляя о нихъ судить сампмъ читателямъ : 



Таблица 4-ая: Боярышница (Apor/a crataegi): „Г.шснъТншя мЪры 

 борьбы: 1) наложеше ловчихъ колецъ раннею весною..." 



Таблица 5-ая: Златогузка (Euproctis chrysorrhoea): „ГлавнЪйипя мт.ры 

 борьбы: 1) на клады ваше ловчихъ колецъ возможно раньше весною: 4) ловля 

 бабочекъ ночью на свЪтъ: въ саду разставляютъ корыто или тазы, напол- 

 ненные патокой, а надъ ними подвЪшпваютъ фонари. Прилетая на евтзтъ, 

 бабочки попадаютъ въ патоку и гибнуть". 



Таблица ö -ая: Кольчатый шелкопрядъ (Malacosoma neustria). „Глав- 

 нъйнця м-ьры борьбы: 1) накладываше съ ранней весны ловчихъ колецъ..." 



Таблица 7-ая: Непарный шелкопрядъ (Ocneria dispar). „Главн-ьн- 

 шля мтзры борьбы: 1) накладываше ловчихъ колецъ раннею весною.,., 

 3) ловля бабочекъ ночью на свбтъ". 



Pycch. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 1-2. 15* 



