— 142 — 



45. Пуховъ, Б. А. Противосаранчевыя работы въ Челябинскомъ уЪздъ- 

 въ 1914 г. [Изв. Московск. Энтомол. Общ., I, 1915, стр. 67—90]. 



Статья содержитъ весьма дельно, безъ лишнихъ подробностей, со- 

 ставленный отчетъ о работахъ, ведшихся на площади свыше 3000 десятинъ 

 при помощи исключительно опрыскивашя инсектисидомъ швейнфуртской 

 зелени и мышьяковистаго натра съ окисью цинка. Средняя стоимость обра- 

 ботки одной десятины достигла 5 р. 20 к., при чемъ однако неизвестно, 

 принять ли въ этотъ разсчетъ расходъ на прюбрътеше инвентаря цъли- 

 комъ или въ виде извъстнаго процента на амортизацию (что правильнее). 

 Минусомъ отчета является невыясненность среднихъ нормъ расхода мате- 

 р)'аловъ на десятину и, вообще, недостаточное использовашс полученныхъ 

 цифровыхъ данныхъ для среднихъ выводовъ. 



Въ заключение авторъ обращаетъ внимайте на глубоюя сГтлич1я въ 

 бюлопи одиночно жйвущихъ съверныхъ кобылокъ и южныхъ саранчевыхъ 

 (перелетной саранчи, мароккской кобылки), ведущихъ стадный образъ 

 жизни, которыя должны отразиться на технике и организации борьбы хи- 

 мическимъ методомь; между тЪмъ, бюлоп'я этихъ кобылокъ (и даже систе- 

 матика) является совершенно не изученной, въ виду чего надо пожелать 

 скоръйшаго осуществлешя въ районахъ ихъ распространешя постоянныхъ 

 энтомологическихъ организаций и нельзя не порадоваться тому, что въ 

 Оренбургской губернш этотъ вопросъ, повидимому, уже близокъ къ раз- 

 решешю: съ 1916 г. тамъ, по сооощетю автора, предполагается учрежде- 

 Hie земскаго энтомологическаго бюро. 



Въ" особомъ добавленш описываются опыты прпмънешя отравленныхъ 

 приманокъ, приготовлявшихся по следующему рецепту: 20 ф. отрубей, 10 

 ф. патоки, 3 4 ведра воды и 1 мышьяку (вероятно, мышьяковистаго натра) 

 Эти опыты показали, что кобылка есть приманку охотнее самаго лучшаго 

 естественного корма, при чемъ приманки могутъ быть разбрасываемы неза- 

 висимо отъ погоды и действу ютъ по крайней мЬръ 7 дней. Недостаточ- 

 ное количество опытовъ (и заслуживающая одобрешя осторожность автора) 

 не позволяютъ сделать окончательного вывода, что приманки могутъ вообще 

 заменить опрыскиваше, но во многихъ случаяхъ оне даютъ прекрасные 

 результаты при наличности условШ, не позволяющихъ прибегнуть къ опры- 

 скиванию. По нашему мнъшю, главный интересъ этихъ опытовъ въ томъ, 

 что ими впервые доказывается применимость метода приманокъ къ оди- 

 нично живущимъ кобылкамъ въ русекпхъ условЬтхъ. Будемъ надеяться, 

 что въ кампашю следующего (1915) года автору удалось поставить более 

 многочисленные и точно обставленные опыты, результатами которыхъ онъ 



поделится въ печати. с т -г л/ rr i 



Б. П. Уварова (Тифлисъ); 



46. Севастьяновъ, И. Услов1Я производства опытовъ, входнщпхь въ 

 сферу сельскохозяйственной энтомолопи въ Туркестане. [Изд. Тур- 

 кестанской Энтомол. Станщи. Ташкентъ, 1915; 31 стр.]. 



Докладъ Туркестанскому Краевому Совету по опытному делу, затра- 

 гивающей весьма важный и имеющШ общее значеше вопросъ о тЬхъ усло- 

 гЛяхъ, въ которыхъ приходится ставить опыты по борьбе съ вредителями. 

 Авторъ очень удачно подходить къ этому вопросу на примере опытовъ 

 опрыскивашя противъ плодожорки, поставленныхъ нмъ' въ садахъ Таш- 

 ; сн та въ 1914 году, и давшихъ совершенно неожиданные результаты — въ 

 виде еерьезныхъ ожоговъ листвы при опрыскиванш парижской зеленью 

 (2—3 золотника на ведро воды) и „урашей". Напуганные ожогами садо- 

 в!адельцы (добровольно предоставивнпе сады для опытовъ) подняли шумъ 

 и для разеледовашя инцидента была назначена особая комиспя изъ спеша- 

 листовъ и садоводовъ, которая установила, что теоретическая обосновашя 

 опытовъ были вполне правильны, техника ихъ выполнешя также, предви- 

 деть ожоги было невозможно, но они все-таки получились, почему „настоя- 

 ний случай елвдуетъ квалифицировать, какъ неудачный опытъ, поставлен- 



R'êvue Russe d'Entoin. XVI. 1916. № 1—2. 



