— 153 — 



тъмъ, что при немъ гонады и половые протоки обоихъ половъ мо- 

 гутъ существовать рядомъ у одной особи, т. е. при немъ внутреншй 

 половой аппаратъ захватывается также „мозаичностью" строешя дру- 

 гихъ органовъ особи; 



2) гинандроморфизмъ симметричный 4 ), „смътнанный" или 

 „промежуточный"; этотъ типъ состоить въ томъ, что при немъ в с -fe 

 органы тъла особи имъютъ бoлte или мен -fee промежуточный между 

 мужскимъ и женскимъ'характеръ, склоняясь или въ женскую, или въ 

 мужскую сторону; характеризуется симметричный гинандроморфизмъ, 

 главнымъ образомъ, т-Ьмъ, что при немъ гонады и половые протоки 

 оказываются всегда одного пола 5 ). 



1. — Экземпляръ Р. гарае по внешности представл яетъ собою 

 типичнаго „половиннаго" гинандроморфа со строешемъ и пигмента- 

 щей крыльевъ по женскому типу съ л-Ьвой стороны и по мужскому 

 съ правой; въ виду отсутствЕя выраженнаго полового диморфизма у 

 этого вида въ другихъ органахъ и частяхъ, различЕя въ послътшихъ по 

 одну и другую сторону отъ плоскости симметрш гЬла не заметны 6 ). 



Половой и копулятивный аппаратъ этого экземпляра Р. гарае 

 (рис. 1) оказался также довольно точно подЪленнымъ на дв -fe поло- 

 вины: лЪвую женскую и правую мужскую. На правой сторонъ- на- 

 ходимъ бол te или мен -fee развитою проксимальную часть tegumen 

 (в-Ьроятно, его девятый тергитъ), но только приблизительно до сре- 

 динной линш тfeлa: на лЪвой сторон -fe отъ нея онъ переходитъ въ 

 слабую перепонку; отъ tegumen довольно явственно отдЪленъ слабо 

 развитой uncus, точн -fee, uncoid. Пocлtднiй раза въ два съ лишкомъ 

 меньше нормы, хотя сохраняетъ довольно нормальную форму (ср. 

 рис. 2, изображаюнпй нормальный копулятивный аппаратъ). Правая 

 половина восьмого тергита развита очень сильно, но опять только 

 до срединной лиши гЬла, гд -fe она, р-Ьзко обрываясь, переходитъ въ 



4 ) При бол -fee глубокомъ обсужденш — едва ли указанный различ!я 

 достаточны для того, чтобы считать оба эти типа различными по существу. 

 Различ!я между ними лишь количественнаго и топографическаго характера 

 (см. дал -fee сказанное по поводу G. rhamni). 



•"') „Симметричными" ошибочно названы мною гинандроморфы Р. га- 

 рае и D. pini въ автореферат* доклада на стр. LVIII и LIX Русск. Энт. 

 Обозр., XV, 1915, по недосмотру и въ силу обычности этого ходового въ 

 разговори выражешя. 



6 ) Этотъ экземпляръ, по указашю А. Н. Авинова, изображенъ у 

 Verity, R. Rhopalocera palaearctica. Florence, 1909 — 1914, t. 50, f. 28, но 

 изображеш'е это, по непонятной для меня причин -fe (можетъ быть, вслъд- 

 CTBie техники воспроизвсдешя), оказывается извращеннымъ: правая сторона 

 объекта лежитъ на лъвой рисунка. 



Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 



