— 166 — 



лравомъ переднемъ крылЪ сверху женскШ лучъ по М 2 до средины 

 termen, терминальная половина клЪтки М 3 С Х съ захватомъ верх- 

 ней части С,С 2 (termen мужской); на лЪвомъ заднемъ крылъ- сверху 

 лучъ по С х отъ С не доходя до termen и неправильный лучъ 

 по М 2 къ М 3 до termen; на правомъ заднемъ крылъ- сверху лучъ 

 отъ basis по клЪтк-б RCD и М 2 М 3 (не сплошь) до termen, лучъ по 



разбираемаго случая не доказуемъ и мало въроятенъ; остаются: воздъйств1е 

 какихъ либо термическихъ услов1й и партеногенезъ съ инцестомъ. Но вл1- 

 яше термическихъ условШ на половую сферу слишкомъ мало разработано: 

 не смотря на огромное число производившихся профессюналами и любите- 

 лями опытовъ получены лишь намеки на сглаживающее вторичный половой 

 диморфизмъ вл1ян1е температуры. Остаются поэтому изъ названныхъ прп- 

 чинъ лишь партеногенезъ и ннцестъ. Мнъ кажется, что изъ этихъ двухъ 

 факторовъ надо отдать предпочтете второму, тъмъ бoлte, что фактъ за- 

 висимости между появлешемъ гинандроморфныхъ особей и длительнымъ 

 инцестомъ (кровосмъшешемъ) въ той группъ особей, гдъ, благодаря какой 

 либо изолящи, болъе или менъе длительно поддерживается этотъ инцестъ 

 Brake, Wiskott, Goldsc h'm i d t, P a n t e 1, S 1 n с t у), является вполнъ 

 и экспериментально установленнымъ. Поэтому нить никакихъ ос- 

 новами отвергнуть предположеше о возможности возникашя пнцестирую- 

 щихъ изолированныхъ группъ и въ свободной, природной обстановкъ. Это 

 предположеше настойчиво возникаетъ у меня для объяснешя нахождешя 

 сразу бол -fce двухъ гинандроморфовъ въ одномъ сборв\А.",В. Михайлова- 

 До й н и к о^в а (2 гинандроморфа взятыхъ и неизвестное число видънныхъ 

 на 30—40 особей выводка, т. е., бол -fee 6" о). Не зная въ подробностяхъ 

 условш обиташя P. dispar въ указанномъ мъстъ лова, я все же ръшаюсь 

 думать, что мъсто это является, можетъ быть, островнымъ образомъ изо- 

 лированнымъ среди окружающей степи и что именно изолящя создала тамъ 

 почву для инцеста и, следовательно, гинандроморфизма. 



Идя по этому пути мыслей, конечно, предположительныхъ, но есте- 

 ствснныхъ и вытекающихъ изъ выше сказаннаго, я не могу удержаться, 

 чтобы не высказать здъсь также и следующей догадки. 



Если изолящя создаетъ инцестъ, а инцестъ черезъ гинандроморфизмъ 

 расшатывастъ половую сферу настолько! что образоваше нормальныхъ по- 

 ловыхъ особей и нормальное размножеше затрудняются (а въ конечномъ 

 результата, вероятно, становятся невозможными), то вполнъ позволительно 

 выдвинуть гинандроморфизмъ, вызванный инцестомъ и 

 п з о л я ц i е й, в ъ в и\я Ь фактора, р е г у л и р у ю щ а г о массовое 

 p n з м н о ж е н f е. Последнее можно разсматривать какъ успъшное и без- 

 препятственное развпт1е вс-вхъ членовъ данной семьи или, въ случае на- 

 свкомаго, развит1е вс-вхъ яицъ данной кладки. Дъти этой семьи, при даль- 

 нъйшемъ успт.хъ размножешя, въ несколько поколъшй образуютъ и зай- 

 мутъ свою область ппташя и образуютъ островъ среди общихъ области и 

 населения. А такъ какъ инстинкта, препятствующего инцесту среди близ- 

 ких!, по крови особей, пЪтъ, то въ эту картину массового (въ геометри- 

 ческой nporpecciii) размножешя и благополуч1я вскор -fe уже (какъ показали 



Ri'viie Kusse d'Entom. XV] 1916. № 3—4. 



