- 175 — 



особенности, изъ работъ Heymon s'a (20 — 23), весьма вЪроятно, 

 что описываемый мною здъть papillae genitales пред- 

 ставляютъ собою гонапофизы жене к а го брюшка, 

 до сихъ поръ еще не указывавпнеся для чешуекрыл ыхъ, и притомъ 

 внутреннюю ихъ пару (нижше или внутренше гонапофизы). 



Итакъ, какъ результатъ всего выше приведеннаго являются 

 сл-Ьдуюшдя заключешя относительно морфолопи концевыхъ сегмен- 

 товъ и ихъ придатковъ у имагинальной фазы чешуекрылых ь: 



uncus самца = papillae anales самки = морфологически: ди- 

 стальные придатки десятаго брюшного тергита 1 ' 1 ); 



valvae самца = papillae genitales самки = морфологически: 

 внутренняя пара гонапофизовъ девятаго брюшного сегмента; 



наконецъ, слитный комплексъ склеритовъ, называемый tegumen, 

 действительно, какъ это и предполагалось, состоишь изъ девятаго 

 и десятаго брюшныхъ тергитовъ. 



Наконецъ, если такимъ образомъ приведенными наблюдеш- 

 ями устанавливается, по моему мнтэнио, безспорно, полная гомолопя 

 между мужскими и женскими копулятивными частями, то вм*бст"б съ 

 этимъ установлешемъ возникаетъ весьма в-Ьроятное предположеше, 

 что р а з в и т i е (въ смысла спещализащи) шло по направление 

 отъ женскаго типа (плана) устройства этих ь частей, какъ бо- 

 лЪе простого и примитивнаго, к ъ мужскому, бол -fee дифферен- 

 цированному. По этой мысли, достижен1е мужского плана 

 строешя копулятивныхъ частей, и именно это направлеше, является 

 процессом ъ спец1ализац1 и. 



Въ заключеше къ этому, собственно, конечному выводу на- 

 прашивается еще одно соображеше. Если между мужскими и жен- 

 скими вторично-половыми образовашями устанавливается гомолопя 

 и даже оказываются найденными de facto многочисленныя переход- 



описанШ. Позволю ce6t только замЪтпть, что съ н-Бкоторыми деталями въ 

 толкованш у Goldschmidt'a его рнсунковъ (16) я не совевмъ согла- 

 сить. Такъ, напр., ostium bursae кое гд -fe у него оказывается на девя- 

 томъ брюшномъ стернигв; равнымъ образомъ, apophyses posteriores кое 

 гд-в приняты за apophyses anteriores. Все это, конечно, объясняется просто 

 гбмъ, что работа преслЪдуетъ не морфологичесюя, а менделистичсск1я ц-Ьли 

 и потому съ морфологической точки зртлня не достаточно точна. 



16 ) Изъ этого между прочимъ сл^дуетъ, что самымъ первичнымъ 

 строен1емъ uncus является строеше его изъ двухъ papillae или p'apilloki, 

 схожихъ по cTpoeniio съ женскими papillae anales (таковь, напр., uncus у 

 Dendrolimus pini L.; см. рис. 6 и 7); загЬмъ довольно примитивным!» 

 является uncus двойной, расщепленный до основашя, а наиболъе спещали- 

 зованнымъ uncus одиночный и заостренный; отсутств1с uncus (напр., у 

 Metriotes или Coleophora; ср. Кузнецов ъ, 33, t. 9, ff. 31—34) должно 

 считать поэтому явлешемъ или вторичнымъ, или третичнымъ. 



Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 



