— 355 — 



зз Ураломъ 8 ), съ другой — въ юго-восточной части Черниговской 

 губернш (Батуринъ на р. СеимЪ) 9 ), въ западной части Полтавской 

 (Золотоноша) 10 ), во Влади\нръ-Волынскомъ у-ЬздЪ Волынской губ. 

 (Марковичи) п ) и, наконецъ, въ Гали щи или, точнъе, въ Галищйской 

 Подолш 12 ). Следовательно, ареалъ современнаго обиташ'я этого 

 вида, можетъ быть отчасти разорванный 13 ), простирается отъ Поме- 

 ранш u ) и восточной Галищи и ) по крайней wtpt до Иртыша на 

 мерид1анЪ Тобольска въ широтномь направленш и, въ западной по- 

 ловпнъ Европейской Poccin, отъ 62° (Петрозаводск^ до 49V2 с.ш. 

 (Золотоноша и Галищя) въ долготномъ направленш. 



Такимъ образомъ область современнаго распространешя С. те- 

 netriesi въ южной и восточной своих ь частяхъ выходитъ за пре- 

 дЪлы моренныхь отложенШ ледниковой эпохи, что не мъшаетъ намъ, 

 однако, видъть непосредственное вл1яше этой эпохи на конфигура- 

 шю ныньшняго ареала обиташя этого вида. Во всякомъ случае въ 

 фактахъ его нахождешя въ предЪлахъ Полтавской, Черниговской и 

 Волынской губершй, а равно и Галищи нътъ никакихъ основашй 

 усматривать результатъ новТэйша10 разселешя этой мало подвижной 

 и морфологически нъ Hauie время совершенно не эластичной формы. 



Пермская губ.]; Ф. Зайцевъ: Труды ПрЪснов. Bioa. станц. И. СПб. 

 Общ. Естествоисп., II, 1906, стр. 80 [Новгородская губ.]; В. БаровскЕй: 

 Русск. Энт. Обозр., VIII, 1908, стр. 56 [Петроградская губ.]; Д. П о м е р а н- 

 иевъ: Horae Soc. Ent. Ross., XXXVIII, 1908, p. 431 [Вологодская губ.]; 

 В. Редикорцевъ: Зап. Уральск. Общ. Люб. Естествозн., XLVII, 1908, 

 стр. 96 [Пермская губ.] ; А. Якобсонъ: Русск. Энт. Обозр., 1914, стр. 

 XVI (Новгородская губ.]. 



8 ) Е. С s i к i in : Dritte Asiatische Forschungsreise d. Graf. E u g. Z i с h y, 

 И, 1901, p. 78 [д. ХмЪлево на p-feKt Тобола, недалеко отъ г. Тобольска]. 



9 ) Г. Олсуфьевъ: Русск. Энт. Обозр., VI, 1906, стр. 49—51. 



10 ) В. КизерицкЛй: Русск. Энт. Обозр., XV, 1915, стр. 168. 



и) Г. Олсуфьевъ: Русск. Энт. Обозр., VI, 1906, стр. 49—51; X, 

 1910, стр. XLIX. 



12 ). См. Е. R e i 1 1 e r, Fauna Germanica. Die Käfer des Deutschen 

 Reiches, I, 1908, p. 86. 



13 ) Въ пользу этого говоритъ, напримъръ, то обстоятельство, что въ 

 южной части Рязанской губернш, именно въ у-вздахъ Данковскомъ и Ра- 

 ненбургскомъ, несмотря на налич1е тамъ бол-ве или менъе подходящихъ 

 для этого вида экологическихъ условш (моховыя, хотя и не сфагновыя, бо- 

 лота озернаго происхождешя), Carabus menetriesi не наблюдался ни разу 

 въ течеше 34-лЪтнихъ ежегодныхъ наблюдешй П. П. Семенова-Тянъ- 

 Шанскаго, моихъ и нъкоторыхъ лицъ. Что же касается северной части 

 Рязанской губернш, почти не затронутой еще энтомологическими изслъмю- 

 вашими, то тамъ нахождеше этого вида вполнЪ вЪроятно. 



14 ) E. R e i 1 1 e r, op. с. 



Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 17 



