— 356 — 



Что касается вопрос а о вымиранш въ современную эпоху С. 

 menctriesi, то первоначальный мои предположешя, раздъляемыя G. 

 de Lapouge' емъ, надо признать не оправдывающимися новъйшими 

 наблюдетями Г. В. Олсуфьева въ Волынской и Черниговской 

 губершяхъ, В. В. Баров ска го, Г. Г. и А. Г. Якобсоновъ 

 въ губершяхъ Петроградской и Новгородской, г. Kniephofa въ 

 области Мазурскихъ озеръ Восточной Пруссш 15 ) и нъкоторыхъ дру. 

 гихъ лицъ. С. menetriesi дотжень быть признанъ влдомъ только 

 значительно ръже встречающимся 16 ) въ предълахъ своего менъе 

 обширнаго ареала, чъмъ его спутники и отчасти симбюты — Сага- 

 biis graniilatus L. и С. clathratus L., обладающее большой морфо- 

 логической и бюномической растяжимостью. По сравнешю съ ними 

 С. menetriesi требуетъ для себя болъе исключительныхъ условШ су- 

 ществовать.. Экологичесюя услов1я эти едва-ли могутъ быть, однако, 

 сведены къ определенному типу субстрата, именно къ типу нашихъ 

 съверныхъ сфагновыхъ болотъ: отдельные случаи нахождешя С. me- 

 netriesi въ другихъ услов1яхъ (какъ, напримъръ, въ Гунгербургъ 

 Эстляндекой губ., въ Волынской и Полтавской губершяхъ) говорятъ 

 противъ этого. Утверждать положительно можно теперь только то, 

 что С. menetriesi является преимущественно съверно-равнинной гигро- 

 фильной формой. 



Совершенно не обосновано низведете С. menetriesi G. d е 

 Ьароь^е'емъ на степень „вар1етета" С. graniilatus L., не только 

 съ бюномической, но и съ морфологической точки зръшя. 



Названный авторъ утверждаетъ въ приведенномъ мъстъ 16 ), что 

 у С. menetriesi „la tête et le dessous 17 ) sont les mêmes que chez 

 graniilatus". Между тъмъ мною еще въ 1898 г. было указано 18 ), 

 что между тъмъ какъ у С. graniilatus наблюдается постоянная 

 тенденция къ развилю нижнихъ крыльевъ, у menetriesi ея нътъ и, 

 въ связи съ этимъ, у послъдняго эпистерны заднегруди всегда 

 значительно короче, чъмъ у graniilatus. (Между этими эпистер- 

 нами и развилемъ нижнихъ крыльевъ существуетъ постоянная кор- 

 реляш'я, по крайней мъръ во всемъ семействъ Carabidae). При 

 этомъ и сумма другихъ морфологическихъ особенностей С. me- 

 netriesi (стрэеше pronotum'a.. элитръ и скульптура посдъднихъ) слиш- 



15 ) См. Е. R е i 1 1 е г, op. с. 



16 ) Массовый его нахождешя щмурочнваются, очевидно, къ тъмъ пе- 

 рюдическимъ вспышкамъ процв1зтан1я, который С. С. Ч е т в е р и к о в ы м ъ 

 удачно названо! „волнами жизни". 



16 ) См. нримъч. 3. 



17 ) Курсивъ нашъ. 



18 ) А. Semeno v, Symb. ad cogn. gen. Carabus (L.) A. M о г., И — 

 /V (Horae Soc. Eut. Ross., XXXI), 1898, pp. 533—534. 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3-4 



