— 357 — 



комъ значительна и постоянна, чтобы можно было низводить этотъ 

 видъ на степень „вар1етета" или, точнее, расы С. granulatiis, хотя 

 бы и происшедшей отъ его бол -fee древней формы. Съ полнымъ 

 правомъ, по моему мн-Ьнш, мы можемъ разсматривать С. granulatiis 

 и menetriesL какъ две параллельныя или же конвергентныя ветви, 

 можетъ быть даже независимаго въ корне происхождешя, изъ ко- 

 торыхъ одна (С. granulatiis) въ наше время процвътаетъ и склонна 

 ветвиться далее, другая же (С. menetriesi), всл-вдств1е морфологиче- 

 ской и бюлогической неподатливости ея конечнаго произведешя, по- 

 видимому, обречена на постепенное отсыхаше. 



Во всякомъ случае въ нашъ геологический моментъ С. тепе- 

 triesi и С. granulatiis являются двумя взаимно независимыми, авто, 

 номными видами изъ которыхъ первый является видомъ идюстати- 

 ческимъ, второй же относится къ типу conspecies, т.-е. находится 

 въ стадш дальнтзйшаго дроблешя. 



Второй разъ вопроса о С. menetriesi G. de L а р о u g е ка- 

 сается въ статье, озаглавленной „Degré de l'évolution du genre Ca- 

 rabus à l'époque du pleistocene moyen" 19 ), и въ третШ разъ — въ 

 другой статьъ, озаглавленной „Carabes de la tourbe des alluvions 

 anciennes de Soignie (Belgique)" 20 ). 



L a p о u g e сомневается здесь въ тожестве С. thürachi Flach 

 и С. menetriesi H u m m. только потому, что въ с/?ед/Ч£-плейстоце- 

 новыхъ отложешяхъ Бетьгш ему встретилась форма, отличная отъ 

 menetriesi, которую онъ и отожествляетъ съ С. thürachi, — правда, 

 лишь предположительно. 



Сказать что-нибудь определенное объ этой бельпйской, нынъ 

 ископаемой форме, мо моему мнъшю, невозможно, такъ какъ фраг- 

 менты, которыми располагалъ Lapouge, совершенно недостаточны 

 для определенна™ о ней суждешя: онъ располагалъ лишь элитрами 

 съ обломанными ихь концами и не имелъ ни pronotum'a, ни дру- 

 гихъ частей thorax'a этой формы, ни ея головы. А между темь 

 какъ разъ строеше концовъ элитръ, pronotum'a и эпистернъ задне- 

 груди представляютъ наиболее резюя видовыя отлич1я въ этой 

 группе Carabus. Кроме того, надо принять еще во внимаше, что С. 

 thürachi описан ь F 1 а с Ь'омь изъ «г/жяе'-плейстоценовыхъ отложенШ 

 Бавар1и, въ фауне горъ которой и въ наши дни сохраняются реликты. 

 связываюшле эту фауну (именно современную фауну Баварскихъ 

 Альповъ) съ фауной нашей тайги (Trichodcs irkutensis Lax т., Cyr- 

 toclytus capra Germ., Tragosoma depsarium L.), между т1.мь какъ 



Vl ) Bulletin Scientif. et Méd. de l'Ouest, 4-e trimestre 1902, pp. 11 — 12, 

 sequ (separ.). 



20) Ann. Soc. Ent. Belg., XLVII, 1903, pp. 237-238. 



Pvcck. Энтом. Обозр. XVI. 1916. №3—4. 1 7 ! ' 



