— 360 — 



тичный характеръ, надо думать, что тибетсюя формы Elaphms 

 произошли непосредственно отъ третичныхъ формъ этого рода, 

 именно отъ формъ китайскаго центра распространешя, приспособив- 

 шись къ суровымъ услов1ямъ обиташя на большихъ высотахъ, со- 

 вершенно аналогично тому, какъ европейско-сибирск1я и американ- 

 ск1я бореальныя и арктичесшя формы Elaphms выработались изъ 

 мъстныхъ третичныхъ формъ, находившихся въ до-ледниковое время 

 въ болъе мягкихъ климатическнхъ услов1яхъ. 



Итакъ, мы имъемъ нъ родъ Elaphms, нынъ носящемъ явно 

 бореальный характеръ, примъръ стойкаго аркто-терщарнаго рода, 

 лишь физюлогическп отчасти перестроившагося, безь ръзкихъ при 

 этомъ морфологическихъ измънешй его представителей. 



Совершенно аналогичные случаи мы знаемъ и въ другихъ ро- 

 дахъ жесткокрылыхъ. Напомню единичные виды, далеко заброшен- 

 ные на съверъ, такихъ древнихъ родовъ, какъ Pteroloma G у 1 1. 

 (Pt. forstroetnl Gyll.), Ceruchus Me Leay (C. chrysomelinus 

 H о с h e n w.), Sinodendron Hell. (S. cylindricum L.), Lorocera 

 L a t r. (L. pilicornis Fabr.), Trachypachys M о t s с h. (Tr. zetter- 

 stedti G y 1 1.), Brychius G. G. T h о m s. (Br. cri status J. S a h 1 b.), 

 Denticollis Pill. (D. bore a lis P a y k. и D. linearis L.), Stagetùs 

 W о 11. (St. taigae S e m. in litt.) 26 ), Bins M u 1 s. (B. thoracicus F a b г.), 

 Scotodes E s с h s с h. (Se. annulatus E sense h.) и др., при чемъ 

 названные здъеь съверные виды ничъмъ сушественнымъ морфо- 

 логически не уклоняются отъ своихъ сородичей, живущихъ въ юж- 

 ныхъ широтахъ, въ то время какъ мы имъемъ передъ глазами друпя 

 многочисленный группы насъкомыхъ, на которыхъ лежитъ печать 

 морфологической перестройки подъ вл1яшемъ физическихъ условШ 

 существовашя въ современной арктической зонъ. 



Полную параллель этихъ явление мы видимъ и среди позво- 

 ночныхъ животныхъ: въ бореальной зонъ послъ наступлешя въ ней 

 суровыхъ климатическихъ услов1й съ одной стороны долго еще су- 

 ществовали носорогъ и мамонть, съ другой — выработались таюя 

 спещализованныя формы, какъ бьлыя куропатки, песцы, горностай, 

 заяцъ-бълякъ и друпя. 



25 ) Этотъ, еще не вполне выясненный и неописанный еще мною видь 

 найденъ бл. Ярославля покойнымъ А. И. Яковлевымъ и бл. Вельска 

 Вологодской губ. Д. В. Померанцевым ъ. 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. №3-4. 



